智通財經APP獲悉，東北證券發布研究報告稱，統計了1970年以來曆次港股的牛熊市，港股具有典型的牛長熊短，牛市平均有33.8個月，熊市平均15.6個月;牛市回報率高，平均有312.4%的增長，排除70年代的兩次大牛市，從80年代至今的11次牛市，平均的漲幅也有173.9%;此外，熊市跌幅也較大，平均跌幅有51.4%，相當于市值腰斬。從港股牛熊市背後的基本面和流動性來看，每次熊市背後必定有基本面的惡化在催動，而牛市的催化則影響因素較多，基本面、流動性以及其他因素都可能催化牛市的形成，大多數的牛市需要流動性和基本面的共同支撐。
▍東北證券主要觀點如下：
研究港股的基本面看中國香港還是內地?
上市公司的注冊地統計可以作爲重要參考。大部分時期中國香港和內地的公司合計占整體股市的90%以上，因此港股的基本面主要由中國香港和內地的基本面決定。其中2000年後，來自內地的上市公司快速上升，是港股市值的邊際增長最重要的力量，2007年後，港股的上市公司結構中，來自內地公司的比例長期穩定在65%左右，從基本面的角度，2000年以後的階段，內地的基本面對港股有重要影響。
中國香港和內地的基本面相關性如何?
中國香港GDP與內地的工業增加值同比在2011年前波動形態較爲接近。但自2012年後，中國香港GDP與內地的工業增加值同比有一定差異，內地的經濟發展進入新常態，經濟轉型升級也在持續推進，工業增加值在2012-2015年之間持續趨勢下行，削弱了兩者的相關性。雖然如此，如果關注逐月的邊際變化來看，內地制造業PMI與中國香港的GDP增長形態也基本一致。
港股流動性由全球流動性決定。
港股市場投資者具有國際化背景，使得港股分母端流動性主要由海外利率決定。根據中國香港交易所，港股的投資者結構中，交易所+本地個人+美國的占比達到68.4%，歐洲地區占比10%，亞洲和其他地區合計占比爲21.6%。將中國香港、美元和歐元的交易者加總，那麽受到美元流動性影響的投資者占比達到80%。
港股市場特征：
統計了1970年以來曆次港股的牛熊市，港股具有典型的牛長熊短，牛市平均有33.8個月，熊市平均15.6個月;牛市回報率高，平均有312.4%的增長，排除70年代的兩次大牛市，從80年代至今的11次牛市，平均的漲幅也有173.9%;此外，熊市跌幅也較大，平均跌幅有51.4%，相當于市值腰斬。
從港股牛熊市背後的基本面和流動性來看，每次熊市背後必定有基本面的惡化在催動，而牛市的催化則影響因素較多，基本面、流動性以及其他因素都可能催化牛市的形成，大多數的牛市需要流動性和基本面的共同支撐。
港股牛市驅動因素：
從牛市的曆史複盤的來看，分子端方面，90年代後期以來，每一輪恒指牛市，都伴隨着來自內地基本面的改善，分子端改善成爲港股牛市的必要條件;分母端方面，海外低利率環境對港股牛市有一定的催化作用。
指數彈性差異：
(1)雖然恒生科技指數有一半公司包括在恒生指數中，但也存在行業和注冊地的差異，對指數彈性産生影響。從行業分布來看，恒生指數受金融和消費板塊影響較大，而恒生科技指數的則更多依賴通信科技和周期消費。從注冊地來看，恒生科技基本來源于內地，而恒生指數則有相當比例公司注冊地是中國香港。
(2)從基本面視角來看，恒生科技指數的公司業績並不占優于恒生指數，從資産定價邏輯理解兩個指數的彈性差異，基本面對恒生科技的超額彈性影響並不大。從流動性來看，當全球流動性寬裕時，恒生科技的彈性空間一般更大。
(3)對2014年後的6次牛市樣本進行回歸分析，發現流動性對恒生科技的超額彈性影響顯著高于基本面因素，流動性變化0.1%(10個BP)，超額收益將變動2.35個百分點，而ROE變動0.1%，超額收益僅僅變動0.42，前者是後者的5.6倍。
風險提示：
數據樣本較少或帶來統計偏差。