在最新的市場動態中，圍繞Aave協議中的Wrapped Bitcoin (wBTC)出現了諸多傳聞，尤其是關於其可能被剝離的消息。這些不實傳言引發了廣泛關注和討論，然而，謠言終究經不起推敲，根據Aave論壇顯示，目前該提案僅停留在初步討論階段，由Aave風險團隊LlamaRisk提出，實際內容爲限制WBTC市場而並非剝離。此外，從論壇反饋來看該提案並沒有得到社區支持，包括ACI創始人Zeller在內的部分社區代表均表示反對這一激進的提案。Zeller更是在論壇中明確表示："除非有足夠充足的理由，否則wBTC用戶有正當權益使用Aave協議, ACI不會贊成這項提案"
提案目的在於防範風險，不認爲wBTC面臨直接威脅
需要明確的是，提案建議的措施並非讓wBTC退出Aave平臺，而是針對該資產在平臺上的使用設置更加嚴格的限制，以降低潛在風險。即便作爲提案發起人，LlamaRisk也表示，雖然存在不確定性，但不認爲wBTC面臨直接威脅，建議採取漸進、有節制的措施來減輕風險，而不是完全撤出。
具體而言，將wBTC的貸款價值比（LTV）降低至0：這意味着用戶無法再將wBTC作爲抵押品借入更多資金。這一措施並不代表wBTC將被排除在外，而是暫停其作爲借貸抵押品的功能，以降低潛在風險。
降低供應和借入上限：此舉旨在限制平臺上wBTC的總供應量和可借入量，以減少對新託管安排可能帶來的風險。這種做法旨在保護平臺及用戶，防止因託管問題導致的潛在損失。
這些措施是在BitGo託管wBTC轉移期間實施的，目的是保持平臺穩定性，並給予Aave團隊更多時間來評估新託管方的可靠性。Aave聯合創始人Stani Kulechov明確表示，這一提案並不意味着Aave會完全淘汰wBTC，而是出於對風險管理的考慮。
值得一提的是，wBTC的新運營模式確保了wBTC不會受到BitGo的單一影響。這一改變爲wBTC的長期穩定性和信任度提供了額外的保障，應當在評估提案時被充分考慮。
跟風只是少數，社區多數成員持反對意見
儘管提案得到了部分Aave社區成員的支持，但大多數人對此表示反對。一些成員和利益相關者主張採取更爲審慎和平衡的方法來應對當前的不確定性。Aave Chan Initiative (ACI) 的創始人Marc Zeller也強調，wBTC用戶是Aave協議的重要資產，不支持任何可能傷害用戶利益的方案，除非絕對必要。
市場影響考量也是一個重要的議題。Aave 治理代表 EzR3aL 指出，將LTV設置爲零可能在市場下跌時對用戶產生不利影響，這表明這種極端措施可能不是最佳處理方式。同樣，Web3 研發公司 GFX Labs 的 PaperImperium也質疑爲何單獨針對wBTC而不是其他資產，認爲wBTC的風險狀況並不比Aave上其他資產支持代幣高。
基於社區呼聲，提案發起人LlamaRisk做出讓步並提出後續逆轉方案，表示如果能夠在新的合資企業中建立信任，Aave可以逆轉目前對wBTC的任何限制措施，但即便如此也並未得到社區支持。有社區成員表示，對wBTC的擔憂超出了正常範圍，該資產長期處於良好運營狀態且是Aave社區重要的一部分，相關方有必要獲得最高範圍的尊重。他特別指出，wBTC託管人在其他社區遭受的對待是完全不合理的。
盲目尋找替代方案並不可取 社區應該提高提案辨別度
儘管市場上有其他替代方案如Threshold BTC (tBTC)和Coinbase推出的cbBTC等，但這些方案也存在各自的問題。
tBTC是一個去中心化的BTC包裝方案，它通過智能合約實現，允許用戶將以太坊上的BTC代幣化。然而，tBTC面臨的主要問題包括其相對複雜的用戶流程和較低的用戶採用率。用戶在將BTC轉換爲tBTC時，需要經歷多個步驟，包括簽名和驗證過程，這對於一些不太技術性的用戶來說可能是一個障礙。此外，由於用戶基礎較小，tBTC的流動性也不如wBTC，這可能會影響其在DeFi協議中的實用性。
Coinbase推出的cbBTC是另一種中心化的BTC包裝方案，它由Coinbase託管並保證。儘管cbBTC得益於Coinbase的強大品牌和信任，但它也面臨着中心化的風險。由於cbBTC完全由Coinbase控制，用戶可能對其中心化的性質持謹慎態度，特別是在去中心化金融日益受到重視的背景下。中心化的風險可能包括單點故障、審查風險以及潛在的資產凍結問題。
在這個快速發展的DeFi領域，我們呼籲行業內外理性看待DAO提案的作用及其影響。誠然，Aave上wBTC相關提案展現了去中心化治理方式的良好運行，但並不意味着所有提案都是正確的，去中心化金融旨在提供開放、透明且安全的金融服務，面對市場的不確定性，我們應堅持這一理念，通過合理的風險管理措施來保護用戶利益，而非盲目片面的撤回資產。我們期待所有利益相關者共同努力，以理性的態度應對當前挑戰，共同推動去中心化金融生態系統的發展。