Investing.com – 上週末，沙烏地阿拉伯吉達的一座油庫遭遇爆炸襲擊。襲擊發生在該市舉行F1方程式賽車比賽的24小時前，伊朗支持的葉門胡塞武裝提出停火協議，如果沙烏地阿拉伯同意的話，停火協議可以持續下去。
但以史為鑒的話，在胡塞武裝規定的72小時最後期限於週三到期後，敵對行動很可能會重新開始，沙特不太可能接受他們的條件, 這場戰爭更多地被視為沙特王國與其主要對手伊朗之間的代理人戰爭。
到目前為止，這場衝突已經造成數萬人死亡，其中大多數是平民，並造成數百萬人挨餓。 最近幾個月，暴力事件有所惡化，胡塞武裝對沙特能源設施發動的高調襲擊也有所加劇。胡賽武裝在2019年9月對阿布蓋克和胡拉伊石油加工設施發動的的襲擊曾導致沙特一半的產能受損。
通常情況下，每次受到攻擊，原油價格都會上漲1% 到3%不等，雖然有時會迅速回落，但對目標設施造成的破壞需要更長的時間才能恢復，從而導致行業恢復正常供應的時間更長。
葉門戰爭的時間線顯示，自沙特領導的阿拉伯國家聯盟（包括阿拉伯聯合大公國、埃及、摩洛哥、約旦、巴林、蘇丹和科威特）在2015年3月發起由美國支持的“決定性風暴行動”以來，雙方已經啟動了六次停火協定。
六次停火協議
第一次停火是在2015年5月，當時美國總統奧巴馬在大衛營召開六國海灣合作委員會會議，以解決葉門的危機，當時沙特和胡塞同意實施為期五天的“人道主義停火”。
2016年10月至2017年5月，聯合國試圖為衝突斡旋，提出和平談判和政治解決方案，但胡塞和沙特領導的一方繼續戰鬥，違反了當時應該生效的停火協議。 胡塞武裝還聲稱對向沙烏地阿拉伯發射的導彈負責，包括在首都利雅德發射導彈。
2018年12月，在戰爭進行了近4年之後，在聯合國斡旋的談判之後，葉門政府和胡塞叛軍簽署了《斯德哥爾摩協定》，其中包括囚犯交換、雙方在荷台達港(Hodeida Port)外重新部署軍隊。 停火原定于當年12月18日生效，但雙方沒有同意從荷台達撤軍。
此後又發生了兩次，第一次是在2020年3月，後來是在當年的4月至5月，沙特發起了為期兩周的單方面放下武器以應對COVID-19疫情。 當時，葉門遭受了有史以來最嚴重的疫情，胡塞武裝和以沙特為首的聯軍無視停火協議，繼續相互攻擊。
據報導，到 11 月，沙烏地阿拉伯和胡塞武裝發起了秘密談判，沙特官員表示願意簽署停火協議並結束沙特的空中和海上封鎖，以換取在胡塞控制的領土之間建立緩衝區，但是胡塞武裝後來向沙特沿海城市吉達發射了一枚導彈，擾亂了這一進程。
沙特可能拒絕和平協議
葉門胡塞組織週六表示，將暫停對沙烏地阿拉伯的導彈和無人機襲擊，為期三天。該和平倡議稱，如果沙特領導的聯軍停止空襲，並取消港口限制，這一期限可以延長。
胡塞武裝政治辦公室負責人馬赫迪•馬沙特(Mahdi al-Mashat)表示，該組織將暫停在葉門的地面進攻行動三天，包括在天然氣生產地區馬里蔔(Marib)。 馬沙特表示:“這是真誠的邀請，以重建信任。”
解除聯盟軍艦對葉門紅海港口的限制是胡塞武裝停火的主要條件。 沙烏地阿拉伯表示，並沒有對港口進行封鎖，只是為了防止武器走私。
馬沙特表示，如果聯軍重新開放港口並停止空襲，週六的倡議將持續下去。如果沙烏地阿拉伯宣佈從葉門撤出外國軍隊，並停止支援當地民兵，該組織將延長暫停地面行動的時間。
沙特王國不太可能同意這些條件，因為利雅德尋求在重新開放港口和沙那機場的同時實現包容性停火。
芝加哥價格期貨集團能源分析師菲爾·弗林(Phil Flynn)在週一發表的一篇評論文章中表示，最新的停火提議讓一些人猜測，伊朗這樣做是為了為核談判鋪平道路。
沙烏地阿拉伯在上週末吉達油庫遇襲後警告稱，鑒於其能源設施不斷受到襲擊，沙特無法對全球市場的石油供應短缺承擔責任。 國際社會需要認識到，伊朗在支援葉門胡塞武裝攻擊石油和天然氣生產地點方面發揮了作用。
沙烏地阿拉伯對伊朗可能參與襲擊其能源基地的行為感到憤怒，這給世界大國施加了更大的壓力，要求他們懲罰德黑蘭，儘管他們正在努力與伊朗達成核協議。
這份核協定最初於2015年在奧巴馬政府時期簽署，但在2018年被特朗普政府取消，沙特不希望拜登政府再次恢復該協議。 沙特方面的理由是，由於伊朗不受美國對其石油的制裁，它將利用這些收入為針對沙特恐怖主義活動提供資金。
世界大國與伊朗之間的談判已經進行了11個月，或有最終失敗的可能。
石油產業仍是恐怖分子最青睞的目標
紐約能源對沖基金創始合夥人約翰·基爾達夫表示：
石油行業在最糟糕的時刻總是受到攻擊，就像現在全球面臨能源短缺時，這並非巧合。 無論是曾經恐嚇奈及利亞的博科聖地叛亂分子，還是現在與沙特作戰的伊朗支持的胡塞武裝，都已經將石油和能源武器化，以達到他們的政治目的。
因此，這不會是最後一次停火，也不會是最後一次對石油產業的攻擊。
萊斯大學(Rice University)副教授大衛•庫克(David Cook)在他關於石油和恐怖主義的論文中得出了同樣的結論。他認為石油和恐怖主義是全球能源市場地緣政治和金融風險的前沿。
他表示，中東地區除了石油以外的自然資源匱乏，收入完全依賴能源，這意味著石油資源豐富的穆斯林國家可能會因對石油基礎設施的襲擊而變得不穩定。
作為一種可開發的商品，石油是脆弱的，其基礎設施通常集中在一個特定國家的少數幾個地方。
庫克補充說:
雖然這一事實在理論上使保護它變得更容易，但如果攻擊成功，破壞可能會產生嚴重的後果。 此外，石油市場的波動使其特別容易受到任何攻擊的威脅。
即使是一次失敗的打擊，或僅僅是對一艘在公海上航行的油輪的打擊，也可能導致油價上漲或市場波動，其後果遠遠超出事件本身的影響。”
免責聲明: 為了保持中立，作者Barani Krishnan引用了許多他人的觀點，這些觀點可能是不一致的，Barani沒有持有文中所提及的任何商品和證券頭寸。
【歡迎關注Facebook/@Investing.com中文網以及Twitter/@HkInvesting，分享更多新鮮觀點！】
推薦閱讀
【市場熱話】股神拍檔芒格卸任Daily Journal董事長，籲巴菲特買比亞迪至今累賺26倍
（翻譯：潘奕衡）