FX168財經報社(香港)訊 亞洲知名半導體分析師陸行在14日從資本支出分析產業情勢指出，他不知道I公司(意指Intel)，為何認為加大投資能夠縮短技術及成本差距。就他的觀點而言，I公司應該學美光一樣來臺灣設廠，還比較有機會降低成本。帖文傳出后，留言中有讀者嘲諷，這將啪啪打臉美國企業領頭羊。
(來源:Facebook)
陸行之在臉書帖文表示：“來個簡單的加減乘除數學題，A公司賣一顆7奈米CPU(中央處理器)，單價1000美元，毛利50%(公司一季度指引50.5%)，制造成本500美元，晶圓代工占80%，所以制造成本400美元，晶圓代工T公司(指臺積電)毛利50%(公司指引53-54%)，根據T公司之前的說法，7奈米已經達到公司平均毛利率(現在應該超過)，所以幫A公司(指AMD)代工一顆7奈米CPU的晶圓制造成本200美元。”
“I公司賣一顆等值CPU，單價一顆1000美元，毛利率50%(公司一季度指引49%)，制造成本500美元，晶圓制造成本80%，一顆CPU晶圓制造成本400美元，所以I公司的單位制造成本比T公司多了一倍，理論上來說，I公司的平均單價應該比A公司多一些，所以單位制造成本應該多一倍加一些。”他繼續寫道。
陸行之指出，假設I公司2022年決定加大資本開支到400億美元，而T公司(臺積電)為400-440億美元，不知道I公司為何認為加大投資能夠縮短技術及成本差距。
他也提到說：“I公司首席執行官說T公司是因為有政府補助，稅務減免(這個大概占獲利的10%，占200美元制造成本不到10%)，有更大的差異在產能利用率、產能彈性、良率、芯片設計(可以比較一下A公司跟I公司CPU的芯片面積)、CPU快速通道設計架構，當然還有薪資、勞工素質，及基礎建設的差異。”
他并指出，如果這些不改變，I公司就很難翻身，因為現在安謀(ARM)的CPU發展來勢洶洶，單位核心成本比A公司更低，其實他在想，I公司應該學美光一樣來臺灣市場的新竹、臺中、臺南、高雄設廠，還比較有機會把400美元成本，降低到300美元。
(來源:Facebook)
有網友在陸行之貼文下留言表示：“I公司就找T公司代工生產就好了啊”、“來臺建廠真的是最快速的解方”，而也有網友嘲諷英特爾首席季辛格(Pat Gelsinger)，“我都說臺灣很危險了，你怎么會叫我到臺灣設廠呢？這樣不就又打臉我自己嘛！”
【廣告】微信掃碼，領體驗賬戶贏真金白銀！
手機用戶請截屏保存二維碼，用微信掃一掃調取圖片識別。