SEC撤訴後的「內憂」:aave社區分裂背後的治理風暴和困局

發布 2025-12-25 上午08:53

撰文:0xjs@金色財經

2025年12月17日,美國SEC宣布結束對去中心化借貸協議Aave長達四年的調查。 這意味著美國SEC將不對Aave採取任何執法行動,消除了長期存在的監管陰影,對DeFi領域是一重大勝利。

Aave創始人Stani Kulechov表示這是「構建金融未來的新時代」的開始,結束了監管不確定性,讓Aave能專注於其生態發展。

這對Aave來說本是重大利好,然後其代幣AAVE價格卻毫無反應,在隨後幾天甚至大幅下跌。

發生了什麼? 原來SEC的利好不巧正好遇上了Aave社區的分裂。

Aave社區分裂

Aave社區的分裂主要源於DAO(去中心化自治組織)與Aave Labs(Aave協議的主要開發實體)之間關於品牌資產控制權和收入分配的激烈爭端。

這一衝突在2025年12月中旬爆發,焦點在於一個名為「AAVE代幣對齊」(Phase 1)的治理提案,該提案旨在將Aave的品牌資產(如域名、社交賬號、商標和前端界面)從Aave Labs轉移到DAO控制之下。

以下是核心原因剖析:

1. 觸發事件:CoW Swap整合與收入轉移

  • Aave Labs在前端界面整合了CoW Swap(一個DEX聚合器),這原本是為了提升用戶體驗,但部分swap費用被悄然轉向Aave Labs的收入,而不是DAO的國庫。 這被社區視為「 stealth privatization」(隱形私有化),因為DAO成員認為這些收入應屬於代幣持有者。

  • 批評者指出,aave Labs利用了DAO資助的品牌和IP(知識產權)來獲利,卻未經過充分的治理討論。 Aave DAO的活躍委託人如Marc Zeller(@Marczeller
    )公開稱此舉為「對AAVE代幣持有者利益的攻擊」,並強調DAO已通過ICO、流動性挖礦和安全模塊費用「四倍支付」了這些資產。

  • 支持Labs的一方,如Aave Labs的VP of Engineering Emilio,認為這是合理的,因為Labs負責實際開發和維護,而DAO無法高效處理日常運營。

2. 治理提案的爭議

  • 提案由Ernesto Boado(BGD Labs)發起,原意是確保DAO對協議的「主權」,防止任何私人實體控制品牌資產。 提案強調,這不是針對Labs的敵意行動,而是為了對齊代幣持有者的利益。

  • 然而,aave Labs單方面將提案推進到Snapshot投票階段(未經原作者完全同意),這被視為「倉促且未經通知」的行為,引發強烈反彈。 批評者如Marc Zeller稱其為「敵意接管嘗試」,而Labs創始人Stani Kulechov反對提案,稱其為「毒丸」(poison pill),可能破壞V4和Horizon等開發計劃。

  • 投票期間,社區分裂加劇:支持者(包括ACI和部分委託人)認為DAO應擁有所有資產;反對者(包括Labs團隊和一些開發者)擔心這會削弱Labs的自治,導致開發停滯。 Snapshot投票顯示通過概率較低(約58%反對),假期時機也被指責為「低參與率操縱」。

3. 更深層結構性問題

  • 激勵不對齊:Labs作為私人公司,追求股權價值,而DAO聚焦代幣持有者利益。 這導致了「Labs vs DAO」的模式,被一些人(如@duonine
    )視為「荒謬的」,因為Labs從DAO獲得資助卻私有化收入。

  • 法律與自治困境:DAO無法像公司那樣擁有IP或承擔法律責任,labs因此保留了品牌控制以處理合規和快速迭代。 但這被視為信息不對稱,DAO成員感覺被邊緣化。

  • 市場影響:爭議引發巨鯨拋售,AAVE價格一周內下跌18%,凸顯社區信任的脆弱性。

這一分裂不是孤立的,而是DeFi協議規模化後常見的治理痛點,類似於Uniswap的類似爭議。

時間線

去中心化借貸協議Aave在2025年12月經歷了監管利好後,轉向內部治理爭議,導致社區分裂、AAVE代幣價格大幅波動。

以下是按時間順序整理的關鍵事件:

  • 2025年12月上旬至中旬:aave DAO內部開始辯論前端界面費用歸屬問題。 Aave Labs整合CoWSwap後,部分swap費用從DAO轉向Aave Labs,引發「隱形私有化」指責,社區質疑品牌資產和收入分配。

  • 2025年12月16日:Aave創始人Stani Kulechov宣布,美國SEC結束對Aave協議長達4年的調查,無執法行動。 這被視為DeFi監管壓力緩解的重大利好,aave公布2026路線圖,聚焦Aave V4、Horizon和Aave App,目標吸引萬億美元級資產。 同時,提出「AAVE代幣對齊」治理提案(Phase 1),旨在將品牌資產(如域名、社交賬號)轉移至DAO控制。

  • 2025年12月16-20日:治理提案討論激烈,社區分裂加劇。 批評者稱提案為「毒丸」,擔心影響Aave Labs開發動力;支持者認為有助於DAO與代幣持有者利益對齊。

  • 2025年12月22日:aave Labs單方面將品牌資產控制提案推進至Snapshot投票階段(未獲提案原作者Ernesto Boado完全同意),引發社區強烈反彈。 原作者公開指責此舉「倉促且未經通知」,marc Zeller等代表稱其為「敵意接管嘗試」。 同日,一位巨鯨拋售約230,000 AAVE(價值約3700-3800萬美元),導致AAVE價格日內暴跌10-15%。

  • 2025年12月22-23日:治理爭議升級,AAVE代幣一周內下跌18%,表現遜於主流加密資產。 創始人Stani Kulechov個人買入超1200萬美元AAVE以示支持,但未能止住拋售壓力。 社區辯論焦點轉向DAO與Aave Labs關系、線下資產控制權等DeFi治理核心問題。

  • 2025年12月23-24日(截至當前):snapshot投票進行中,社區意見分歧嚴重(Polymarket顯示通過概率較低)。 價格繼續承壓,TVL仍維持在330億美元以上,但借貸利用率和市場情緒受影響。 Aave V4開發仍在推進,預計2025年底或2026年初主網上線。

總體而言,12月前期監管利好推動樂觀情緒,但治理危機主導近期敘事,導致AAVE價格從約185美元跌至150-160美元區間。 事件反映DeFi協議在規模化後的治理挑戰,未來投票結果將影響協議方向。

對加密行業的啟示

Aave事件暴露了DeFi治理的系統性挑戰,為整個加密行業提供了寶貴教訓。 以下是關鍵啟示:

總體上,aave事件凸顯了DAO和DeFi開發實體之間的衝突。

只有在兩者之間成功的治理,如Uniswap或者Hyperliquid那樣,DeFi協議才能可持續發展。

最新評論

風險聲明: 金融工具及/或加密貨幣交易涉及高風險,包括可損失部分或全部投資金額,因此未必適合所有投資者。加密貨幣價格波幅極大,並可能會受到金融、監管或政治事件等多種外部因素影響。保證金交易會增加金融風險。
交易金融工具或加密貨幣之前,你應完全瞭解與金融市場交易相關的風險和代價、細心考慮你的投資目標、經驗水平和風險取向,並在有需要時尋求專業建議。
Fusion Media 謹此提醒,本網站上含有的數據資料並非一定即時提供或準確。網站上的數據和價格並非一定由任何市場或交易所提供,而可能由市場作價者提供,因此價格未必準確,且可能與任何特定市場的實際價格有所出入。這表示價格只作參考之用,而並不適合作交易用途。 假如在本網站內交易或倚賴本網站上的資訊,導致你遭到任何損失或傷害,Fusion Media 及本網站上的任何數據提供者恕不負責。
未經 Fusion Media 及/或數據提供者事先給予明確書面許可,禁止使用、儲存、複製、展示、修改、傳輸或發佈本網站上含有的數據。所有知識產權均由提供者及/或在本網站上提供數據的交易所擁有。
Fusion Media 可能會因網站上出現的廣告,並根據你與廣告或廣告商產生的互動,而獲得廣告商提供的報酬。
本協議以英文為主要語言。英文版如與香港中文版有任何歧異,概以英文版為準。
© 2007-2026 - Fusion Media Limited保留所有權利