智通財經APP獲悉，國泰君安發佈研究報告稱，美國生豬養殖行業從20世紀70-80年代開始經歷規模化發展歷程，行業效率提升，行業分工逐步細化，產業鏈上下游形成一體化。覆盤美國養豬業，看中國養殖變化趨勢，該行認爲2023年豬價低迷，行業持續去產能，2024年週期方向愈發明朗，景氣度方向比短期價格節奏更重要，抬眼看前景已經越發明朗，2024年週期向上，以β角度推薦養殖板塊。
美國生豬養殖行業從20世紀70-80年代開始經歷規模化發展歷程，行業效率提升，行業分工逐步細化，產業鏈上下游形成一體化。國泰君安農業鍾凱鋒團隊，覆盤美國養豬業，看中國養殖變化趨勢，得出以下5大推論：
中國規模化進程或還要走10年
從規模化進度來看，中國生豬養殖規模化進程可對標美國20世紀80~90年代，規模化的進程可能還要走10年。中國養殖場規模化從2007年開始，目前處於美國規模化啓動階段末期到加速階段初期。1)從養殖場數量來看：2007年到2010年，中國養殖場數量從8235萬戶下降到2010萬戶，降幅約76%;美國到1982年，養殖場數量降幅約86%。2)從場均存欄量來看：中國場均存欄量從2008年的6.4頭上升至2021年的22.4頭，翻了約2.5倍;美國從1954年到1978年，場均存欄量增長了3.7倍。
生豬養殖利潤最終會微利？
實際養殖利潤可能比預期高。通過分析美國覆蓋不同養殖環節的農戶的養殖利潤，以週期和年來計算，每頭育肥豬的產業鏈總利潤均超過200元人民幣。即行業發展到成熟階段，仍存在較高頭均養殖淨利潤。
未來我們是否能夠以美國的養殖利潤來預期牧原、溫氏等公司的利潤?該行認爲這將會低估中國養殖龍頭公司的利潤。原因在於美國的養殖業分工細緻，種豬場、保育場、育肥場各司其職，而牧原、溫氏等公司的業務覆蓋了養殖產業鏈的所有業務，因此牧原和溫氏等行業龍頭公司應當以美國整個生豬產業鏈的頭均利潤來衡量。
養殖模式哪種更好？
從美國的歷史發展經驗和數據來看，分娩-斷奶仔豬/2月齡豬-出欄的細緻分工是適應美國養殖行業發展的，且細化的分工也推動了這一模式下的養殖規模更大，而分娩-出欄的全流程自養模式佔比逐步降低。該行認爲，美國分工更細緻的養殖模式，對養殖戶、合同商的能力要求更低，對生物安全防控的能力也更寬容。
對於養殖疫情的不同防控措施決定了中美兩國養殖模式的差別。我國的養殖業存在着幾種模式：集團場存在着“公司+農戶”和自繁自養模式，家庭農場有外購仔豬育肥的模式，這中間存在着中美兩國之間的行業差別。歐美的養殖疫情防控以撲殺淨化爲主，我國的養殖疫情防控有所不同，2018年爆發非洲豬瘟後，牧原在自繁自養場推出了一系列防控措施來保住產能，自繁自養場在初期有集中調動和嚴格管控的有利條件。因此，從集團場來看，“公司+農戶”和自繁自養模式無法衡量其優劣。
未來是否沒有豬週期？
或者豬週期會發生什麼變化?豬週期將一直存在，且其振幅可能仍然較大。豬週期的存在與經濟學的“蛛網模型”有關，而對於未來豬價的難預測性、生豬生長時間10個月和週期始終存在的散戶，將使得豬價一直處於“蛛網模型”的週期中。
美國豬週期後期的週期時間延長、週期探底次數增加等是否將在中國養殖業應驗，需要觀察未來我國的養殖集中度提升幅度、戶均存欄規模等情況。我認爲我國的農業、農民的實際國情不同，散養戶未來仍是靈活進出行業的羣體，對於豬週期的漲跌來說，他們還是影響供應量的重要因素，因此中國的豬週期未必會底部長期震盪和探底次數增加。
屠宰場還是養殖場，哪個環節能夠獲取產業鏈更多利潤?
美國的豬肉產業鏈利潤基本在食品公司手中，食品公司先掌握屠宰環節，打通消費渠道，然後收購上游的養殖企業，Smithfield、Triumph、Hormel等公司均是如此，即美國的豬肉產業鏈利潤是被屠宰場/食品公司所掌握。
我國可能將由養殖企業向下遊打通產業鏈利潤。中國人的飲食偏好決定了屠宰場/食品公司的產品是有限的。我國消費者的50%的肉類蛋白來自豬肉，其中相當一部分是熱鮮肉，對熱鮮肉的偏愛決定了調味品或者豬肉加工品無法成爲豬肉消費的主要形式。因此我國大部分屠宰和豬肉食品企業盈利能力低於美國同類企業。從目前的行業毛利率和利潤來看，養殖端掌握養殖源頭，積累利潤向下遊發展，可能將是未來行業的發展趨勢。
風險提示：1、農產品價格大幅波動：飼料成本佔養殖成本50%以上，農產品價格大幅波動，將會影響養殖成本的穩定性。2、極端氣候風險：極寒或者洪澇災害等極端氣候影響，將會擾亂正常養殖經營活動。