George Mason大學經濟學教授Lawrence（Larry）White表示，美國和歐洲擁有足夠的黃金，可以回歸經典的金本位。他進一步解釋說，金本位制在當今世界是可行的。他是金本位和自由銀行業方面的專家，他明年將出版新書《更好的錢：黃金、菲亞特還是比特幣？》。
不同類型的金本位
他解釋說，美國歷史上有三種金本位制：第一次世界大戰前的經典金本位制、兩次世界大戰之間的金本位制和第二次世界大戰後的布雷頓森林體系。他指出，經典的金本位制度具有自我調節能力、穩定，而且不需要設立央行，后兩種制度在維持與黃金挂鉤方面存在問題。
他說：「經典的金本位制是一個自我調節的系統。在一戰期間，除美國部分例外，所有主要國家都放棄了金本位，並沒有真正以老式的方式恢復金本位。在兩次世界大戰之間的時期，有些國家在實行金本位制，有些國家在廢除金本位制，這是非常混亂的，所以沒有人認為金本位制會自動發揮作用。」
布雷頓森林體系將主要貨幣與美元挂鉤，而美元本身則以每盎司35美元的價格與黃金挂鉤。他稱布雷頓森林體係為「非常弱的金本位」。
相比之下，在經典的金本位制度下，他說：「資金會流入和流出這個國家，而不是由中央控制。如果有更大的需求，它就會流入。如果需求減少或黃金產量增加，就會流出。」
貨幣政策
凱恩斯主義經濟學家普遍認為，在經濟衰退期間，央行應該「印鈔票」來拯救經濟。特別是，央行官員為應對疫情封鎖而為寬鬆的貨幣政策辯護。
由於在金本位制度下，貨幣與黃金挂鉤，各國央行在經濟衰退期間不能印刷貨幣。
White回應了這些擔憂，他說：「金本位制的意義在於限制印鈔……就疫情而言，只要你的銀行體系能夠發行更多以黃金計價和可兌換的債務，那麼當公眾囤積貨幣的需求加大時，它們就會這麼做。」
他補充說，在這樣一個體系中，央行是沒有必要的。他說：「金本位的最大吸引力之一是，它可以通過市場力量發揮作用，我們不需要中央銀行。在貨幣平衡市場或金融市場上，我們不需要任何形式的中央計劃者。」
有足夠的黃金嗎?
經典的金本位制度要求，流通中的每一美元都要有黃金作為後盾。一些分析家聲稱，回歸金本位是不可能的，因為沒有足夠的黃金。
White表示反對，他說：「我認為部分黃金體系會起作用。這在經典的金本位時期行之有效。銀行沒有100%的準備金要求……然而，謹慎要求他們持有足夠的黃金，以實際滿足對他們提出的贖回要求。」
他接著說，美國和歐洲有足夠的黃金儲備，可以回歸金本位。
不過，他警告稱，儘管金本位在經濟上可行，但在政治上可能不可行。
他說：「我不確定這在政治上是否可行，肯定沒有人支持它。」「……但在金本位制度下銀行體系可能與今天的情況非常相似。貨幣支票賬戶和紙幣的普通使用者將以非常相同的方式運作。這肯定與所有最新的支付技術、在線支付、電話支付都是一致的。這些都可以以黃金所有權來計價。」
北京時間6月10日14:03，現貨黃金報1845.52美元/盎司 。