FX168財經報社(北美)訊 新加坡正加速推進其數字資產中心的發展，而其競爭對手香港在這一領域的步伐顯得相對遲緩。2024年，新加坡向包括OKX、Upbit、Anchorage、BitGo和GSR在內的加密貨幣運營商發放了13張牌照，是去年數量的兩倍。而香港的類似牌照制度則進展緩慢，目前僅全面批准了7個平臺。
兩座城市均試圖通過制定專門的制度、推動代幣化項目和設置監管沙箱吸引數字資產公司入駐。儘管兩地都視加密貨幣爲提升全球商業中心吸引力的工具，但發展進展並不均衡。
諮詢公司TRM Labs高級政策顧問Angela Ang指出，香港的監管框架在客戶資產託管、代幣上市和退市政策等方面更加嚴格，這可能使一些企業傾向於選擇新加坡。
香港審批速度慢，影響競爭力
香港的牌照審批速度低於預期，目前僅批准了7個平臺(其中4個平臺在12月18日獲批，但存在一定限制)，另有7個平臺持有臨時許可證。知名交易所如OKX和Bybit則已撤回其香港牌照申請。
此外，香港僅允許交易流動性較高的加密貨幣如比特幣和以太坊，禁止投資規模較小且波動較大的山寨幣。One Satoshi聯合創始人Roger Li表示，這樣的高標準使企業難以實現盈利。
新加坡的優勢：長期安全選擇
相比之下，新加坡在吸引數字資產公司方面更具優勢。B2C2 Ltd.亞太區首席執行官David Rogers表示，新加坡的支持性環境使其成爲「安全、長期」的區域樞紐。該公司已選擇在新加坡申請牌照，採取風險調整的策略運營。
批發金融創新與市場表現
在批發金融領域，兩地在區塊鏈技術的探索上各有建樹。新加坡金融管理局(MAS)宣佈通過「守護者計劃」和「全球第一層」推動資產代幣化的商業化。而香港則通過匯豐控股有限公司的代幣化平臺發行了60億港元（約7.7億美元）的數字綠色債券。
香港還於4月推出了現貨比特幣和以太坊ETF，但市場反響平淡，僅籌集了約5億美元資金，相比之下，美國同類產品的資金規模超過1200億美元。
創新與監管的平衡
INSEAD金融學副教授Ben Charoenwong指出，新加坡的框架更鼓勵新進入者與老牌機構的互動，從而推動創新。而香港的制度更傾向於傳統金融機構，爲新進入者提供的機會有限，也限制了創新的空間。
在加密貨幣中心的競爭中，新加坡的靈活監管和鼓勵創新的政策使其佔據領先地位，而香港在更爲嚴格的監管框架下面臨挑戰。