一份四季度的13F報告，將索羅斯又拉回大眾視野。
根據美國證券交易委員會披露，索羅斯基金管理公司四季度持倉總市值達到73.08億美元，較上一季度的54.17億美元的持倉市值大增35%。最大的動作是買入新上市的美國電動車廠商Rivian，持倉20.57億美元，占比28.14%，是第一大重倉股。
不過，看看Rivian (NASDAQ:RIVN)的股價走勢，對索羅斯這一波騷操作，我表示沒看懂。
這是那個曾經叱吒風雲的金融大鱷嗎？
不像。
不過，除了Rivian，實際上索羅斯的另外一個動作，更值得關注。那就是四季度買入了大量的看跌期權，以及拋售大型科技股。一共買了71萬份納指100ETF看跌期權，空頭頭寸高達2.82億美元；同時，減持19%的亞馬遜、38%的穀歌，27%的暴雪。
而近期納斯達克以及美國大型科技股的大跌，算是給老爺子掙回一點臉面。
雖然名聲如雷貫耳，但說起索羅斯，總有點時間停留在上個世紀的感覺。
01空頭祖師爺
在金融領域，索羅斯是無人不知，無人不曉。
這位出身於東歐匈牙利的猶太人，最大限度地傳承了東歐數理以及猶太人的經商頭腦，最後在美國資本市場叱吒風雲數十年。
不過，要說索羅斯的成功，基本離不開兩個字--做空。兩次令其名聲大噪的成名作，一次是1992年做空英鎊，一次是1997年的亞洲金融危機。
如果用一個不客氣的比喻，索羅斯就像蒼蠅，專叮有縫的蛋。而業界對它的稱號，則更加貼切--金融大鱷。如果沒記錯的話，索羅斯算得上第一個贏得此稱號的金融投資家，霸屏的攻擊性，讓人欲罷不能。雖然此前業界對這一類人的稱呼，像香港的大劉（劉鑾雄）曾經被稱為股壇狙擊手，但和金融大鱷相比，顯然溫順太多了。
索羅斯也是將對沖基金推上神台的人，雖然這種通過正反手法（做多與做空）最大限度盈利的基金形式，最早可追溯至上世紀50年代，但真正的登峰造極，是在索羅斯手裡。
如果沒有對沖基金，很多股市的害蟲沒處發現，也無人處理，單靠監管，顯然做不過來，否則輝山乳業、瑞幸咖啡仍然可以睜眼說瞎話。然而，像索羅斯這類大舉做空一個國家貨幣的對沖基金，造成的負面衝擊也實在太大，甚至被釘上罪惡的十字架。
1997年的亞洲金融危機，直接的導火索就是索羅斯做空這些國家的貨幣，之後這些國家經濟和社會都災難深重，到現在也沒緩過勁來，當時索羅斯被不少國家列入不受歡迎人物，激進一點的限制其入境，甚至地下社會還流傳著：如果索羅斯敢入境，我們就讓黑道幹掉他。
一邊是一戰封神、巨額財富，另一邊是經濟崩盤、社會動盪，你說索羅斯到底是天使，還是魔鬼？
02亞洲之後，泛善可陳
進入21世紀，索羅斯作風變得低調，幾次大的危機，都沒怎麼看到他的身影。
如果說做空盈利機會，“911”事件、2008年金融海嘯，相比92年的英鎊、97年亞洲金融危機，有過之而無不及。貴為做空高手，索羅斯不可能看不到當中的機會，只是他選擇了視而不見，這似乎也印證了外面流傳的關於他對美國的絕對忠誠、專坑外國的傳言。
更有甚者，說他其實是美國政府的金融打手，職責就是通過金融手段收拾那些不聽美國話的國家。在東歐和中亞的顏色革命，都能夠看到索羅斯的魅影，在早兩年的HK的亂局中，也傳出不少關於他暗自支援暴徒的消息。
孰是孰非，我們不做判斷，也做不了判斷。
回到股市中，說實話，剛披露的索羅斯基金管理公司70多億美元的持倉市值，在華爾街只能算三流，和巴菲特、蘇世民、達利奧相比，更是不值得一提，這或許跟老爺子實際上已經退休有關，因為雖然掛著自己的名號，但真正操盤的，並非老爺子本人，而是旗下的基金經理們。
不過，其實索羅斯本人玩得最溜的，並非股市，而是貨幣，準確地說是做空高估值貨幣，看看他兩次封神，都是這個領域，反倒是投資股市獲利的例子，不多。
只是，做空貨幣這種事，不是簡單地炒作獲利，而是和一個國家對抗，儘管有的國家該死，貨幣和經濟實力、國家實力不相稱，但沒有哪個國家會容忍你一個金融投資者的踐踏。更重要的是，在目睹了1992、1997年的慘狀後，估計很多國家，尤其是存在潛在被狙擊貨幣的國家的領導人，都拉著中央銀行行長、財政部長、外管局局長、證監會主席等等，聯合制定應對索羅斯之流（實際上也是應對美國收割）的辦法，在這種情況下，索羅斯再牛，也不會像當年狙擊英鎊和泰銖那樣輕鬆搞定。
一句話，縫少了，你這個蒼蠅要怎麼叮？難不成憑你這張蒼蠅嘴，能夠把蛋殼砸破？
97年之後，有沒有國家的貨幣被高估？
當然有，每一次美聯儲放水，一些發展中國家的貨幣high得不行，一旦美聯儲收水，這些國家的貨幣變臉得比誰都快，土耳其、阿根廷、俄羅斯，隨口都能說出幾個。但這些國家沒再聽說過索羅斯在當中翻雲覆雨，當中的原因，不能簡單地用索羅斯賺夠了退休來說明，畢竟，身為金融大鱷，對血腥充耳不聞，本身就不可能，更大的可能，或許來自政治層面。
這或許才是索羅斯在亞洲一役之後，再無佳作的根本原因。
說白了，一個金融投資家，任你賺再多的錢，和那些手握重權的政治人物相比，還是差遠了。如果這些人不讓你玩，大概率你是沒得玩的。
03結語
索羅斯生於上世紀30年代，和巴菲特同年。
和巴菲特一樣，他也堪稱金融界的風雲人物，但兩人又涇渭分明，一個向左（做空），一個向右（做多），八竿子打不著。或者說的更直白一些，一個是喜歡賺死人錢，另一個則喜歡賺活人錢。
如果以賺錢效應算，兩種方法都很牛。只不過，做多享受的是時間的饋贈，只要標的選對了，躺平即可，而絕佳的做空機會，不是千載難逢，就是百年一遇。如果就技術難度上講，做空要比做多困難，這也是索羅斯的忠實粉絲們始終不屑巴菲特的原因。只不過，空頭給人的印象，往往要矛盾得多，好的時候說你是“清道夫”，不好的時候說你是“劊子手”。
縱觀索羅斯的投資生涯，其實一直都處在這樣的矛盾和輿論旋渦中，褒獎、崇拜、爭議、批判自始至終，從沒有停止過，或許再過很多年，這種矛盾也不會消除。
說到封神，巴菲特很平實，不會給人“Wow”的感覺，但索羅斯不同，相信現在還有很多忠誠的粉絲，津津樂道20多年前的兩次巔峰之作，但又不得不承認的是，這20多年來，江湖再也看不見索羅斯類似的操作。
或許，時代真的變了，往事只能追憶，無法再現。
又或者，戎馬半生，現在已經進入暮年的索羅斯，懶得過問江湖事了吧。