連續的組合拳利好之後，中國資產重新獲得了全球投資者的青睞。 開始奮起直追，勢必追趕在歷史高點的全球其他股市。
恒生指數最新的年漲幅，達到了近30%，恒生指數和恒生科技指數仍然領先A股各大指數，這一波是港股贏了。 哪怕A股指數連續10%+漲停兩天，其漲幅仍未追上港股。
港股長期被視作最難投資的市場，如果A股是困難級，那麼港股就是地獄級。 因為同樣的公司，放到港股往往估值要打8折起步，破凈是大部分港股公司的常態，分紅、增速、凈現金，流動性。 所有的指標要求苛刻。
畢竟，港股市場大多數都不是香港本地企業，缺乏本幣持有者，參與者主體是外資和內資，外資賺了錢最終會換美元，內地投資者賺了錢最終歸宿也是人民幣。 港股常常是爹媽不愛，海外和中國的政策，利好不反應，利空全反應。
這讓港股的低估值成了慣例，在過去的多年裡，不但沒有修復估值，反倒是越來越低，這也有了港股在2023年創10年新低的尷尬記錄。
過度壓制的彈簧，彈性肯定十足。
但在這輪政策組合拳以前，港股就已經開始甩開A股，在漲幅上開始向全球市場靠近。 且從中位漲幅，上漲數等數據看，也是港股領先。 港股的牛市，並非從政策的催化開始，早在幾個月前，大家也基本看到了港股市場更代表中國資本市場的趨勢了。
如下圖，香港恒生指數今年中就已經在漲幅上短暫超越過標普，且不斷拉大和滬深300的距離
從1年漲幅維度看，港股也開始追及美股標普指數。
港股早已打破了地獄級市場的印象，背後是什麼在驅動？ 這輪牛市，港股是否仍然會是火車頭？
一、回購是核心
從基本面來看，港股和A股，基本都是跟隨中國經濟，相當一部分國企也是AH兩地上市，所以很大一部分港股和A股的業績表現一致，但從今年上半年的數據看，兩地市場的公司增速卻出現了一定的差距，港股這邊增速高了幾個百分點。 排除阿裡的財年顛倒影響，全部港股的H1利潤增速，還是有4%左右。 反觀A股，利潤增速為負。
主要是利潤大戶和拖後腿大戶們導致的分化。
A股整體的增速為負，而港股為正，其中的差異來自於騰訊等互聯網公司的業績表現，騰訊美團大增，阿裡大跌，相互對衝后，仍然貢獻了數百億的正利潤增長。
拖後腿的部分，港股有大批量內房股大額虧損，但大量公司也同比出現了減虧。 而A股拖後腿的還有光伏。 兩個半斤八兩。
總體而言，還是互聯網大公司的出色表現帶動了港股的業績表現，在正的增速面前，再加上港股的估值優勢，自然漲起來比A股理直氣壯。
對比美股，港股這個業績增速還是不夠好，算上降息后短期的匯率因素，基本上2024年的業績增速（美元計價）可以再加一個點，達到5%。 但美股仍然有近10%的EPS增速。
匯率是一個不穩定因素，但貶值兩年，在過去拖累中國公司美元計價業績，自然也可以升值兩年，放大美元計價業績。 雖然業績預期上不如美股好，但關鍵是港股的估值也低得多，都是成長的話，可以低一點估值，但不能一直殺估值。
在業績增長以外，大量的公司增加了分紅回購，目前回購金額已經超過2000億港元。 加上分紅，港股今年的總體股息率（分紅加回購除以市值）超過了4%，領先全球。
大部分的回購都來自於民企，是自發式的回購，一方面自然是穩住股價，但另一方面也是部分公司從美股表現中悟道了，回購也是股東回報和提升企業盈利的重要手段，很多美股公司都是靠回購減少股本實現的EPS增長，回購有雙重利好作用。 而在股價低位回購，更是事半功倍，例如美團低位回購了2億股，花了大概200億，今日股價計算，已經等同於400億。 這筆回購也對美團產生了相當大的正面作用。
回購金額遠大於當期利潤的超額回購頻頻發生，阿裡京東美團的回購金額都超過了上半年業績。 這表明瞭態度，低位特殊時間，就得特殊處理，把現金用在合適的時間。
而A股截止目前今年回購數額為1300億，小於港股，而A股總市值又是港股的兩倍，如此一來，對於股價穩定的作用自然遠大於A股，這也是在A股持續陰跌的Q3里，港股維持不跌的關鍵。
單一公司回購，不會利好整個市場，只會正面作用於該股票。
所以港股今年以來的表現也趨於美股化，即頭部大公司貢獻主要的漲幅，類似於七巨頭基本跑贏全場。 以上的頭部回購企業，基本也是港股頭部企業，其股價表現基本也優於港股指數，而截止目前，港股跑贏指數的個股數量只有25%，且大市值股票的漲幅普遍優於指數。
港股真正走向了美股化的道路。 但對於回購的態度，還得進一步觀察，未來能不能常態化回購，才是港股美股化長牛的關鍵，美股巨頭們幾乎每年數百億美元的大額回購，就跟持續分紅一樣，是固定專案，不會根據市場狀況決定回不回購。
而當下港股上漲過後，這些巨頭們的回購金額快速減少，甚至不回購了。 而互聯網巨頭又沒有固定的分紅規則，靈活回購，可能會讓市場上漲過後，總體股東回報水準極速降低，這是當前牛市的隱患。 沒有分紅回購支撐，牛市不過也是新一輪的過山車。
總體而言，從業績表現和股東回報方面，讓港股今年走得更強。 從估值表來看，這輪牛市有望實現估值的底部反轉，但能否扭轉長期下滑的估值？ 只能是看持續回購，而不是低位靈活回購。 並且也需要更多公司用回購替代分紅，起到提升EPS、注入市場流動性、避稅這三重利好的作用。
從數學上看，破凈，PB小於1的公司，越大額分紅PB越低，回購才有利於PB不跌。 分紅轉回購，提升固定股東回報比例，才是中國資產重估的關鍵。
二、收斂定律
而目前港股漲到這裡，一個奇怪的現象是，市場距離高位還有相當距離，但是成交額早已創下了歷史新高。
按照過去的經驗，成交額高點一般是見頂位置，從成交額的數據上看，跟過去的走勢有著非常大的重合性。 牛市必然伴隨著高成交額，熊市必然伴隨著低成交額。
成交額跟股票價格挂鉤，1億股交易量，2000元股價就是2000億成交額，20000元股價就是20000億成交額。 倘若市場漲上去，成交額必然是更容易提升的。
但問題也就來了，那麼按目前前幾天成交額數據推算，倘若港股A股要破歷史新高，那麼將看到港股單日7000億，A股4萬億的成交額，是不是哪裡有點不對勁？
且過去一輪牛市，港股的高點難比上一輪高出很多，A股更是一輪比一輪牛市高點低很多，至今07年歷史高點遙不可及，而且2014年瘋牛時，用槓桿的便利程度遠超2007年，但上證指數也無法越過高點，為什麼？
首先是市场肯定扩容了，导致钱分流了，同样的钱面对更多的标的，拉不起来，所以同样的成交额只能把指数带到20000点，可以看到中国市场这几年的IPO都增加了很多股票，而IPO基本上对指数没有帮助，反倒很容易进指数埋雷。港股在2024年8月的总市值与2017年9月相当，都是31万亿，但是，当时恒指为27000点，而24年8月为18000点。
而观察美股的成交额和指数曲线又能看到，美股的成交额则是缓慢膨胀，且指数增幅大于成交额增幅。这说明美股不像中国市场，暴涨暴跌，也反应美股成交量是逐步降低的，反应美股的容量是降低的。
基于上述这些点，可以又一个大致的推断：
参考美股，市场成交额极限跟货币量相关，可以看上次顶峰×年货币扩张速度来推算巅峰成交额。随时间推移货币量肯定越来越高，杠杆的便利使用也会助推巅峰成交额，市场的极限成交额是一个容易估算的数字。基于这几年的货币容量和上一个成交额高点可以测算，货币量的极限是真实的，因为有人买有人卖才行，需要真金白银。
比如，庄股可以无限拉升，涨个几千倍很简单，看似市场容易操控股价，但都是自己左右换手，过去几年那些默默无闻拉到几千亿市值的港美股大庄股，一看成交额就露了馅，根本不可能高。
而为什么成交额新高了，市场还在低位呢？这就要看市场容量了，同样的成交额，市场容量越大，也就是股票越多，自然钱越不够，指数就越难到高位。相反，市场容量越小，市场高度自然会比货币膨胀更多。
美股的大面积回购和没有大ipo扩容，导致了美股的总股本数其实是逐渐降低的，这解释了美股的走势和成交额曲线。成交额缓慢膨胀，指数涨得更快。
而反着来想，A股港股为什么成交额破前高了却离高点那么远？大量的增发和IPO，还有上市公司不回购减少股本，反而增发，都是原因。
所以，当下可以用成交额来估算市场是否见顶，成交额巅峰大概率在市值见顶的前后一段时间出现。A股基于2014年的数据测算，港股基于2021年的数据算，A股整体的成交额巅峰预计在3万亿-4万亿间。
港股则在5000-6000亿左右。港股的交易额已经进入观察区间，A股则还有相当大的距离，然而港股距离历史新高，也比A股近得多。往后每天基本上都不难看到刷新成交额新高，但基本上到差不多成交额时，基本也能估计，市场高点，就在前后。
而从估值来看，目前的估值也不算高，港股越过了中位线，而A股估值则是一直比港股高。
相较之下，美股的PE ttm 还有28倍。港股理论上估值到2021年高点水平17倍（+50%），就能创历史新高，A股创新高反而没那么容易。主要是估值，成交额极限和高点距离应该不太支持了。
而港股若估值向美股接近，也会失去吸引力，增速差，分红回购水平也不如，重要的是，当然构成港股高回报的大量巨头是灵活回购的，股价涨了就不回购，股息率双杀。
結語
總體而言，港股過去一段時間的強勢可以理解，這輪牛市港股是有機會創歷史新高的，但港股能否擺脫地獄市場的稱號，還得是看企業分紅回購。 只要公司認為股價高了就沒必要回購，基本上市場很快就會缺乏足夠的增量資金維持高估值，然後就又是過山車走勢。
而相比A股，港股成交額極限就在眼前，A股甚至還有萬億的成交資金增加空間，意味著短期A股的漲幅將跑贏港股，有更大的短期波動空間，但不要忘了，A股的公司盈利增速為負，而港股領先不少。 盈利向下，估值就別談修復了。 短期不可預測，但把時間拉到2年-3年，港股大概率仍然能在長期表現上勝過A股。
減息潮來臨，小盤股大翻身！「中盤股之星」AI精準選股策略，揀到明日之星股，賺錢更輕鬆！按此了解詳情。