作者:Kairos Research,翻譯:金色財經xiaozou
1、前言
如今,eigenDA是最大的再質押資本和唯一地址AVS(主動驗證服務)運營者,從245個運營者和12.7萬個唯一地址質押錢包中獲得了超過364萬再質押ETH和7000萬再質押EIGEN,共計約91億美元的再質押資本。 隨著大量替代性數據可用性(DA)平台的推出,很難解讀它們之間的差異、它們獨特的價值主張以及協議價值的累積如何變化。 本文,我們將深入探討EigenDA,探索其設計的獨特機制,同時概覽競爭格局,分析該市場領域的潛在發展情況。2、了解DA(數據可用性)
在深入了解EigenDA之前,讓我們首先來看一下數據可用性(DA)的概念及其重要性。 數據可用性是指確保網絡中所有參與者(節點)都可以訪問驗證交易和維護區塊鏈所需的所有必要數據。 DA是典型單體架構的一部分,我們看到很多人寫了很多關於這方面的文章--但簡來說,執行、共識和結算,都依賴於DA。 沒有DA,區塊鏈的完整性會受到根本損害。區塊鏈的所有其他部分對DA的依賴造成了擴展瓶頸,這就是L2路線圖出現在我們面前的原因。 隨著2019年Optimistic rollup的推出,誕生了L2未來。 L2的執行是在鍊下進行的,但仍然依賴於以太坊的DA來維護以太坊的安全保障。 隨著這種範式的轉變,許多人意識到,通過構建特定區塊鏈或專注於改善單體架構DA層局限性的各種服務,l2的優勢可能會進一步加強。
儘管出現了特定DA層,為通過競爭降低費用提供了現實機會,並進行了進一步的實驗,但DA問題在以太坊主網上正通過「Dank Sharding」這一過程得到解決。 Dank Sharding的第一部分是通過EIP-4844實現的,它引入了攜帶額外數據blob的交易,這些blobs最高可達125 KB,是使用KZG(一種加密承諾)提交的,可確保數據完整性以及與數據可用性採樣的未來兼容性。 在EIP-4844實現之前,rollup是通過使用calldata將rollup交易數據發布到以太坊的。
自從3月中旬Dancun升級上線danksharding原型以來,已經有240萬個blobs(總數據大小為294 G)向L1付費超過1700 ETH。 需要注意的是,EVM無法訪問blob數據,且blob數據在大約2個月後會自動刪除。 目前每個區塊限制blob數量為6個,共750 KB。 如果你是非技術型讀者,你需要知道,如果達到連續三個區塊的blobspace上限,你就會得到相當於一個普通Gamecube存儲卡的數據量。
這個限制確實每天會被多次觸碰,這表明對以太坊blobspace的需求很高。 雖然在撰寫本文時,以太坊的blob基礎費約為5美元,但我們應該謹慎注意的是,這個費用會隨著ETH的價格而波動,大多數DeFi活動也是如此。 因此,在ETH價格上漲的時候,會有更多的活動量,這反過來又會導致對blobspace更多的需求。 因此,為了準備好應對更多的DeFi投機,或者開放網絡以滿足那些沒被看見的用例,數據可用性的成本必須進一步降低。 我們仍有充足動機進一步降低這些成本,以鼓勵持續活躍的用戶活動。
3、EigenDA的工作原理
EigenDA基於一個簡單的原則,那就是數據可用性不需要獨立的共識來求解,因此EigenDA在結構上被設計為線性擴展,運營者(Operators)的主要角色就是處理數據存儲。 EigenDA架構有三個主要部分:● Operators
● Disperser
● Retreivers
EigenDA的Operators是負責運行EigenDA節點軟件的各方或實體,他們註冊EigenLayer,獲得質押授權。 你可以把他們想象成傳統權益證明網絡中的節點操作員。 然而,這些操作員的作用是存儲與有效存儲請求相關的blob,而不承擔共識責任。 在這個具體實例中,有效的存儲請求是這樣的一個請求:費用已支付,並且提供的blob塊根據所提供的KZG承諾和證明進行驗證。
簡而言之,KZG承諾允許你將數據塊與唯一代碼(承諾)鏈接起來,然後使用特殊密鑰(證明)證明給定的數據塊是原始數據。 這確保了數據沒有被更改或篡改過,從而維護了blob的完整性。
Disperser在EigenenDA文檔里被稱為「untrusted(非授信)」服務,由EigenLabs託管。 它的主要職責是在EigenDA客戶端、運營者和合約之間對接。 EigenDA客戶端向dispenser發出傳播請求,dispenser對數據進行Reed-Solomon編碼,幫助數據恢復,然後計算編碼blob的KZG承諾,並為各數據塊生成一個KZG證明。 在此之後,disperser將這些數據塊、KZG承諾和KZG證明發送給EigenDA運營者,然後再由運營者返回簽名。 Disperser最後再聚合這些簽名,並將它們以調用數據(calldata)的形式上傳到以太坊。 需要注意的是,這一步是罰沒不當行為運營者的必要前提。
EigenDA的最後一個核心組件Retriver是這樣一種服務:它向EigenDA運營者請求blob塊,驗證blob塊是否準確,然後為用戶重建原始blob。 EigenDA可以託管retriever服務,而客戶端rollup也可以託管它們自己的retriever,作為其排序器的sidecar。
以下是EigenDA的現實運作過程:
● Rollup排序器將一批交易作為一個blob發送到EigenDA的disperser sidecar。
● EigenDA disperser sidecar erasure將blob編碼為數據塊,為各塊生成一個KZG承諾和multi-reveal證明,並將數據塊發送給EigenDA 運營者,接收存儲證明簽名。
● 在將接收到的簽名聚合之後,disperser通過向具有聚合簽名和blob元數據的EigenDA Manager合約發送交易,將blob登記到鍊上。
● EigenDA Manager合約藉助EigenDA Registry合約來驗證聚合簽名,並將結果存儲在鏈上。
● 一旦blob在鍊下存儲並在鏈上登記,排序器就會在交易中將該EigenDA blob ID發布到其inbox合約中。 Blob ID長度不超過100字節。
● 在接收blob ID進入rollup inbox之前,inbox合約向EigenDA Manager合約諮詢blob是否被授權可用。 如果是,則允許該blob ID進入inbox合約。 否則,該blob ID將被棄用。
簡單來說,排序器將數據發送給EigenDA,eigenDA將數據分割成塊、存儲,並檢查數據是否安全。 如果一切看起來都沒什麼問題的話,數據就會綠燈通行繼續前進。 如果不是,該數據就會被棄用。
4、競爭格局
從更廣泛的角度來看DA服務的競爭格局,eigenDA在吞吐量方面比其他服務均有明顯優勢。 隨著越來越多的運營者加入網絡,擴展潛在吞吐量的機會也在增加。 此外,當考慮哪種其他DA服務最「與以太坊一致」時,不難看出EigenDA是明確的選擇。雖然Celestia在DAS方面具有突破性的創新,但很難將其視為完全與ETH一致,並非強制,卻肯定會對客戶端決定使用哪種服務產生影響。 Celestia還在其輕節點架構方面實現了一個有趣的策略,以支持更大區塊,所以可以包含更多潛在blob,但要受某些限制。
就目前來看,Celestia成功降低了rollup的運營成本,並將其傳遞給了最終用戶。 然而,儘管這是一個有意義且有影響力的創新,但在費用累積方面的實際牽引力卻很小,雖然其完全稀釋估值高達數十億美元(在撰寫本文時約為55億美元)。 Celestia於去年萬聖節推出,自那以後,已有20個rollup集成了他們的DA服務。 這20個rollup已經發布了總計54.94 GB的blobspace數據,支持協議收集4,091 TIA,按當前價格計算,價值約為2.1萬美元。 然而,累積的費用被支付給了利益相關者和驗證者,這很公平,並且TIA的價格隨著時間的推移而變化,達到19.87的歷史高點,因此實際金額可能會有所不同。 使用二手數據,我們可以估算出以美元計算的總費用更有可能在3.5萬美元左右。
5、Rollup當前格局及EigenDA定位
EigenDA的定價最近公布了,它有一個「on-demand(按需)」選項,以及三擋(tier)不同選擇。 按需選項提供0.015 ETH/GB的可變吞吐量,「tier 1」為256 KiB/s,價格為70 ETH。 查看當前以太坊主網上的DA情況,我們可以對EigenDA的潛在需求以及這可能為投資者帶來多少收入進行一些推測。就目前而言,大約有27個rollup使用查詢數據向以太坊L1發布blob數據。 部署EIP-4844後,發布到以太坊的每個blob都有128kb數據。 在這27個rollup中,大約有240萬個blobs被發布,總計295 GB的數據量。 因此,如果所有這些rollup都使用0.015 ETH/GB定價,那就是4.425 ETH。
乍一看,似乎有點問題。 然而,重要的是要注意,rollup在獨特的產品服務和體系結構方面差異很大。 由於設計差異和用戶基礎不同,導致發布的blob量以及向L1支付的費用差異很大。 例如,對於本文里的rollup來說,指的就是各rollup使用的blob量(GB)和費用。
僅從這一分析來看,6個rollup已經邁過了相關費用門檻,讓他們有理由選擇EigenDA的tier 1定價,但從純粹的數據吞吐量來看,這對他們來說似乎沒有意義。 事實上,使用EigenDA的按需定價仍然可以平均降低約98.91%的直接成本。
因此,這讓再質押者和其他生態利益相關者陷入了兩難境地。 EigenDA帶來的成本降低對L2和他們的用戶都有好處,因為這將為L2帶來更多的利潤和收入,但這並沒有讓那些希望EigenDA成為具有最高再質押獎勵的AVS的再質押者們失去信心。
然而,另一種解釋是,eigenDA的成本降低刺激了創新。 縱觀歷史,我們已經看到了無數成本降低成為關鍵增長催化劑的例子。 例如,鋼鐵史上的貝薩麥煉鋼法是一項創新技術,大大降低了鋼鐵生產的成本和時間,使更堅固、質量更高的鋼鐵的大規模生產成為可能,成本降低了82%。 有人可能會說,類似的原則也適用於DA服務,多DA服務提供商的引入不僅大大降低了成本(通過競爭而強化),而且還從本質上刺激創新,讓更多高吞吐rollup得以發布,擴展了以前未曾涉足的設計邊界。
例如,Eclipse,一個28天前才開始發布blob的SVM rollup,已經占拒了Celestia上blob全部份額的86%。 他們的主網甚至還沒有向公眾開放,雖然可能其中的大部分用途單純出於測試目的,以確保技術的可靠性,但它讓我們了解了高吞吐量rollup的可能性,並且讓我們看到它們將比我們今天看到的大多數rollup消耗更多DA。
6、結語
那麼這給我們帶來了什麼呢? 為了達到EigenDA團隊在博客文章中設定的16萬美元的月收入目標,選擇每年70 ETH的tier 1定價,假設ETH的平均價格約為2,500美元,那麼你需要有11個付費rollup。 在我們的分析中,我們看到,自從EIP-4844在3月初上線以來,僅支付給L1的費用,超過70 ETH的rollup大約就有6個。 正如我們前面所說的,按需定價仍然會將所有這些rollup的成本降低約99%,但最終他們期望的吞吐量將是他們是否選擇使用EigenDA的決定性因素。除此之外,我們很可能會看到通過創建多個高吞吐量rollup(如MegaETH)來降低成本,從而引發需求。 未來,這些類型的高性能rollup也有可能通過Rollup-as-a-Service(RaaS)提供商(如AltLayer和Conduit)來部署。 然而,在短期內,要想達到16萬美元的月收入目標還需要一些證明工作,假設在只有400個運營者支持EigenDA的情況下,只能達到收支平衡。 總的來說,EigenDA開啟了新設計的可能性,這些設計可能具有非常高的附加價值,但目前尚不完全清楚EigenDA將獲取多少價值,回饋給再質押者的又有多少。 儘管如此,我們仍然相信EigenDA有能力作為一個DA提供商占據大部分DA市場份額,我們將持續關注這一最著名的AVS之一。