作者 | 深鵬
今天，全世界都盯著白宮。
為啥？
四個字：中期選舉。
而這一次選舉的背景，比過去要複雜得多。原因大家想必也都明白，看看現在的美國和世界局勢，高通脹、能源危機、糧食危機、經濟衰退、大國博弈、地緣衝突......
沒有一個讓人省心！
而作為全球的老大哥，美國這一次的選舉，很可能決定了總統拜登、民主及共和兩黨，以及美國社會，甚至世界接下來的走勢。
01、誰贏誰輸？
民意調查顯示，大多數美國人不贊成拜登處理犯罪、移民和通脹的方式，對經濟的悲觀情緒不斷上升，選民很可能會通過投票反對執政黨，來表達對國家方向的不滿。
目前，拜登的支持率仍處於低位，接近任總統以來的最低水準40%左右。想當年，拜登登上總統寶座時，支持率高達55%，經過一年多的折騰，早已物是人非。
在美國政治生態中，民意支持率一直都壓艙石般的存在，但拜登這樣的支持率，等於說拜登的上半期，幹得真不咋樣，至於後半期，也是前景暗淡。
現在的普遍預期，不管是政界還是商界，都認為民主黨會失去眾議院的控制權，參議院理論上還存在繼續把持的可能性，但也只是理論上，不管怎麼樣，拜登成為“跛腳總統”的可能性，都非常大，區別只是“全跛”還是“半跛”。
如果“全跛”，也就是眾議院和參議院全丟了，那拜登接下來的兩年，基本就被架空了，“錢”話不了事，“人”也話不了事，到時國會的美麗風景線，將是拜登的提案，經常被無腦式否決，施政難度可想而知，基本也決定了他頂多只能幹完這一屆。
如果是“半跛”，即失去了眾議院，但參議院還在手裏，那有些提案還是可以通過，特別在人事任命、外事條約方面。當然，難度也會加大，基本不可能像過去那樣掌控兩院時輕鬆。
這個事，要是擱以前，大家可能覺得沒啥，畢竟美國中期選舉，有“換屆”的傳統，也就是說，前兩年的國會是執政黨控制，但選舉之後，國會通常會被反對黨重新控制。
二戰結束到現在，美國舉行了19次中期選舉，其中17次，總統所在政黨的眾議院席位都出現縮水，平均丟掉27席。只有1998年和2002年的中期選舉時，總統所在政黨贏了。
但那兩次，有點意外。
98年那一次，是由於選民厭倦了共和黨彈劾時任總統克林頓，民眾雖然對於撒謊的克林頓不滿，更加不滿白宮無休止的宮鬥；2002年另一次，是“9·11”恐襲之後，美國人在國家遭遇“非常時期”，顯示出了強烈的愛國熱情，並展示對小布希政府反恐政策的支持。
這次，既沒有令人厭煩的宮鬥，也沒有同仇敵愾，明顯不可能歷史重演。
以後拜登的日子，該有多難過？
要知道，拜登上臺後最大的兩個動作，一個是大搞基建、大力支持新興產業，以及大力把製造業搬到美國，也不管是不是自家的；另一個則是全力支持烏克蘭對抗俄羅斯。
這倆，都是一等一的燒錢活兒。
在民主黨控制國會的時候，拜登過得還可以，可如果這會兒把國會丟了，那以後再想伸手要錢，可就難咯。
拿不到錢，這工作該如何開展，實在是頭疼。
02、笨蛋，關鍵是經濟
克林頓在1992年選舉的時候，曾經說過一個名言：
笨蛋，關鍵是經濟。
回看當年的情景，可能很多人都想不到，一個出身卑微，來自名不見經傳的阿肯色州小夥子克林頓，能夠擊敗如日中天的老布希。
要知道，當年的老布希可是非常耀眼的政治明星，接過雷根的衣缽，瓦解CCCP，拆除Berlin wall，打贏海灣戰爭，成績都在那擺著呢！
但是，克林頓就直接繞過老布希的鋒芒，直擊他的軟肋--糟糕的經濟表現。
當時的美國經濟有多難？
只講一個數字，大家就能感受到。
1991年，美國經濟出現1.2%的負增長，創下了美國戰後經濟增長率最低紀錄。這一切，源於“雷根經濟學”的後遺症，在早期成功將美國帶出“滯脹”泥潭後，後期卻出現高債務赤字、高外貿逆差、高失業率，人均GDP增速下降、製造業生產下降、經濟競爭力下降等問題。
美國經濟的困境，從另外一個數據也可以看出。1981年，美國是世界頭號債權國，但1986年，美國突然變成了頭號債務國。“雷根經濟學”所宣導的減稅，以及巨額的軍費支出，留下的是，20世紀80年代末美國欠下5000億美元的外債，這個數據是之前美國歷史上所有赤字的總和還多。
老布希任期內，基本延續了雷根的經濟政策，但海灣戰爭帶來的軍費開支和財政壓力，使得它不得不屈從於國會的壓力，同意增加稅收。
到了1990年，經濟下滑愈演愈烈，大量公司和個人因為債臺高築破產，中產階級和工薪階層越發絕望，而深陷“雷根經濟學”信仰的老布希，拒絕任何緩解經濟問題的計畫。
政治裏，你的軟肋就是別人的機會。
最終，依靠“經濟”這個口號，克林頓擊敗老布希，入主白宮。當然，他也不負眾望，通過一系列的經濟改革，以及對於IT業的大力扶持，美國經濟煥發新機，稱霸整個1990年代中後期，並引領世界進入互聯網時代。
現在，美國的經濟情況和當年老布希的困境，有很多雷同之處。
週邊有俄烏戰爭，攪動了整個歐美乃至全世界，唯一不同的是，當年的海灣戰爭是美國帶動去打別人，而且輕鬆取勝，現在是曾經的兄弟大毛二毛打架，美國除了沒有直接出兵，能幹的事都幹了，但問題是，能撈到多少好處，估計它自己都講不清楚。
高通脹、衰退，加上不斷提升的利率，美國經濟面臨“雙殺”的風險。如果說之前大家還沒有太多感覺，那現在真的有點寒風凜冽了。
最近，美國的科技巨頭都紛紛宣佈，不是凍結招聘，就是直接裁員。
蘋果說現在到明年9月，都不招人了；高通、亞馬遜也說不招人了，這還算好的了，線上支付巨頭Strip、打車軟體巨頭Lyft更是直接炒人，一個炒了14%，另一個炒了13%。聲浪最大的，要數Meta（Facebook），準備在本周進行史上最大規模裁員。
糟糕的業績，是他們選擇停止招聘和裁員的“元兇”，背後正是低迷的經濟。
別看美國人給人的感覺是“胸懷天下”，關心全球事務，但實際上最操心的，還是開門七件事，柴米油鹽醬醋茶，現在通脹這麼高，美國老百姓的生活也是遭受了很大的困難和挑戰。
如果不能迅速扭轉局面，控制通脹，讓經濟重回增長，讓百姓生活重回正軌，再大的戰略利益，再宏偉的說辭，都撩動不了選民手中的票子。
而拜登，在應對經濟問題的時候，並沒有太多的作為，除了給美聯儲和財政部安排工作。作為傳統的美式政治精英，拜登可能在應對地緣政治挑戰方面能力出眾，但在經濟領域，卻並沒有太多過人之處。
不過，他沒有，不要緊，或許另外一個人有。
03、特朗普回歸？
在美國政客紛紛為中期選舉月臺拉票之際，前總統特朗普也頻繁現身。今天，他還宣稱自己將在15號發表“重大聲明”，外界基本都在猜測他可能會宣佈參選2024年總統大選。
這絕非空穴來風。
要知道，特朗普在2020年大選失敗後，曾經無休止地折騰，拒絕承認敗選，要求重新認證選舉結果，最離譜的是，煽動示威群眾闖入國會搗亂。雖然說大鬧議會這種事在西方國家不是什麼新鮮事，但美國還是保持了那麼多年的“斯文形象”，最後在特朗普面前破防了。
下臺後，特朗普依然很活躍，經常批評拜登，沒能力管理好這個國家，展示了憂國憂民之心，也表明自己要拯救美國人民於水火之中。
說白了，就是心裏還是想著念著這個總統寶座。
不過，說到經濟，特朗普還真是有一手的。
2017年他上臺後，大力推行減稅政策，使得美國經濟有過一段沖高。2017-2019年，美國GDP增速分別為2.2%、2.9%、2.3%，均值為2.46%，高於此前奧巴馬任期，如果不是新冠疫情導致美國GDP在2020年萎縮了2.8%，特朗普任期內的經濟成績，足夠證明“沒有人比他更懂經濟”，也足夠他吹噓many years。
可惜，天不遂人願，新冠疫情後的混亂，使得他丟了總統寶座。不過很多人，願意將他的失敗歸咎於他過分地與華盛頓政治精英交惡，最明顯的就是他和眾議院議長佩洛西的關係一直很緊張。
不管怎樣，如果2024年特朗普再度在大選中勝出，對於解決糟糕的經濟表現，或許是一件好事，而美股可能也會迎來利好，甚至較為依賴美元流動性的國家和資本市場，都會是好事。
但是，對於其他議題，就充滿了不確定性，比如大國博弈層面。特朗普在第一個任期，已經展示了他簡單粗暴地處理地緣政治、國家貿易方面的議題的“能力”。一個70多歲的老人家，思維不可能在短短的四年，就來一個大轉變，所以，他回來後，大概率還是會延續他此前的做法。
至於那些被他針對的國家，最好還是提前做好準備。
當然，鹿死誰手，現在還言之尚早，特朗普能夠再次獲得共和黨推選為總統候選人，還是很大的未知數。加上現在兩黨雖然有分歧，有D爭，有quan鬥，但在一些重大戰略議題上，還是表現出了空前的統一。
這個，只能邊走邊看了。
04、結語
美國的中期選舉，本身並沒有太多新鮮事，但這一次之所以被如此廣泛的關注，原因在於仍然焦灼甚至混亂的世界局勢。或許很多年之後回看，這一次選舉是一些重大事件的決定性因素。
蝴蝶每一次扇動翅膀，站在蝴蝶面前，都覺得稀鬆平常，只不過，另外一個地方翻起大風大雨而已。
這次選舉對於接下來美國，乃至全球會有什麼影響，我想主要還是兩個方面吧。
第一，是拜登政府在接下來處理國內問題的時候，會增加很多障礙，而現在如此棘手的經濟問題如果得不到有效解決，拜登政府的處境會非常艱難，全球資本市場也很難起得來。
第二，按照美國政治的一貫作風，國內施政困難之後，就會向外轉移注意力，更重要的是，諸如關稅、對外制裁這類事務，總統不需要國會批准，動用總統權力就可以推行，在現在地緣ZZ這麼焦灼的當下，很容易加劇局勢緊張。
這些，對於全球來說，可能都不是什麼好事。
但不管怎樣，我們還是希望，美國別再搞事了！