FX168財經報社(香港)訊 美聯儲理事克里斯·沃勒(Chris Waller)周三（11月17日）在一場虛擬金融會議上，對本月初總統金融市場工作組（PWG）發布關于穩定幣的報告提出了異議，他不同意穩定幣只能由銀行發行的觀點，認為穩定幣在私部門的創新及競爭，將能為用戶帶來最大的效益，且懷疑央行數字貨幣(CBDC)的必要性。
在談到穩定幣的風險和回報時，他提到PWG的報告限制由有保險的存款機構發行穩定幣，并嚴格限制錢包提供商和其他非銀行中介機構的行為，雖然不反對銀行成為穩定幣發行人，但沃勒指出，問題在于該限制會降低競爭并最終降低支付效率，他說“我不同意穩定幣發行應該只由銀行進行的觀點”，“我理解使新產品進入舊的、熟悉的系統的吸引力，但這種方法和心態會消除穩定幣的一個關鍵好處: 它可以成為銀行等支付提供商的一個競爭對手”。
沃勒在講話中大力贊揚穩定幣的創新，他認為:“我們應該讓這些創新，有機會在清晰和公平的競爭環境中與其他系統和提供商（包括銀行）競爭。”
此外，他也對美聯儲提供央行數字貨幣的必要性持懷疑態度，因為美國的支付系統還有改善的空間，他認為創新及其帶來的競爭對消費者更有利。
盡管沃勒認為穩定幣的前景樂觀，他也強調了圍繞穩定幣的三個風險。
1.運行不穩定的風險
當系統工具失靈時，可能發生擠兌的風險，這種風險可能遠遠超出存款人或投資者所能承擔的，所以需要讓這些風險保持透明度，并讓用戶或是機構能對其進行監控。
2.支付系統故障的風險
如果穩定幣在支付活動中的作用增加，它們所面臨的清算、結算和其他支付系統風險也會增加。雖然美國沒有國家支付監管機構，但有解決支付系統風險的嚴格標準，監管機構應該謹慎地借鑒這些標準，并重新審視哪些應該或不應該適用于穩定幣。
3.規模風險
與任何支付機制一樣，穩定幣表現出強大的網絡效應，使用該支付工具的人越多，它就越有用。但如果出現單一發行商壟斷穩定幣的狀況，可能會損害競爭并降低消費者的利益。