美國最高法院正在評估Meta Platforms Inc.旗下Facebook (NASDAQ:META)和Nvidia Corp. (NASDAQ:NVDA)的請求，以駁回聯邦證券欺詐訴訟。這些案件可能會為私人原告起訴公司涉嫌違反聯邦法規設立新的障礙。
Facebook正面臨由Amalgamated Bank (NASDAQ:AMAL)領導的集體訴訟，該訴訟聲稱這家社交媒體公司誤導投資者，未能披露2015年影響超過3000萬用戶的Cambridge Analytica數據洩露事件。在隨後的業務風險披露中，該公司並未提及這次洩露事件，而是將此類事件的風險描述為假設性的。
這起訴訟源於2018年媒體披露Cambridge Analytica在2016年總統競選中濫用Facebook用戶數據後，Facebook的股票價值下跌。原告正尋求未指明金額的賠償，以彌補其Facebook股票的損失價值。
作為回應，Facebook向最高法院辯稱，它不需要披露風險已經發生的事實，並暗示理性投資者會將風險披露視為前瞻性的。該公司此前就此事與SEC達成1億美元的和解，並向聯邦貿易委員會支付了額外50億美元的罰款。
Nvidia也試圖駁回一項集體訴訟，該訴訟指控公司誤導投資者有關其加密貨幣板塊相關銷售情況。由E. Ohman J:or Fonder AB領導的訴訟聲稱，Nvidia在2017年和2018年淡化了其收入增長來自加密相關購買的程度，導致投資者和分析師對加密貨幣挖礦對Nvidia業務的影響產生混淆。
Nvidia辯稱，原告未能滿足1995年《私人證券訴訟改革法案》中規定的證券欺詐訴訟的法律要求。2022年，Nvidia就未充分披露加密貨幣挖礦對其遊戲業務影響的指控與美國當局達成550萬美元的和解。
最高法院以6-3的保守派多數，近期裁決趨勢顯示傾向於通過限制聯邦監管機構的權力來支持企業。這一趨勢表明，法院可能會對Facebook和Nvidia提出的論點持開放態度。法院計劃於週三聽取Facebook案的辯論，並於11月13日聽取Nvidia案的辯論。
私人訴訟在證券欺詐中的作用被強調為補充公共執法努力的關鍵組成部分，尤其是考慮到SEC資源有限的情況下。私人訴訟賦予律師代表受害投資者採取行動的權力。
然而，最高法院最近的裁決，如6月27日裁定SEC的內部執法違憲，可能削弱了該機構追究此類索賠的能力，這可能導致對私人訴訟的依賴增加。
InvestingPro 洞察
在Nvidia面臨法律挑戰之際，考慮公司的財務表現和市場地位至關重要。根據InvestingPro數據，Nvidia擁有3.32萬億美元的巨大市值，反映了其在半導體行業的主導地位。截至2025年第二季度的過去十二個月內，公司的收入增長驚人，達到194.69%，達到963.1億美元。
兩個關鍵的InvestingPro提示進一步強調了這一令人印象深刻的增長。首先，Nvidia的Piotroski評分為完美的9分，表明在各種指標上財務健康狀況良好。其次，分析師預計本年度銷售將繼續增長，這表明儘管面臨法律阻力，公司的增長勢頭可能會持續。
Nvidia的財務實力也體現在其盈利能力指標上。公司保持了75.98%的高毛利率和61.87%的營業利潤率，展示了其從運營中產生可觀利潤的能力。
這些財務指標為正在進行的法律程序提供了背景，突出了Nvidia在監管審查中的強勁市場地位和財務表現。考慮Nvidia股票的投資者可能會發現這些洞察對評估訴訟對公司整體前景的潛在影響很有價值。
對於那些尋求更全面分析的人來說，InvestingPro為Nvidia提供了22個額外的提示，提供了對公司財務健康和市場地位更深入的理解。
Reuters為本文做出了貢獻。
此文章由人工智能協助翻譯。更多資訊，請參閱我們的使用條款。