【財華社訊】安踏(02020-HK)繼昨日遭到渾水發表長達逾90頁的沽空報告後，今早(9日)，安踏於開市前發出3頁公布，反駁渾水指控，指對方不準確及具誤導性，並不排除對簿公堂。安踏精簡的回應，股價以50元低開，且曾見48元後迅間一字拉升至2.6%，但秒殺間股價再下挫，市場人士稱，原因是渾水窮追不捨，早已預備第二份沽空報告，待安踏一出反駁聲明之後，再指責安踏低價出售資產予關連人士。
受消息刺激，安踏股份今早復牌後，股價初段表現異常波動，開市後於9:36曾高見52.6港元，較昨日停牌前中午收市51.25港元高2.6%或1.35港元；於10:03又跌至48港元，挫6.3%或3.25港元。上下波幅達4.6港元或近9%。
先看看渾水第二份安踏沽空報告。報告指安踏早年緊隨其IPO新股發行後，便進行連串交易，借投者資資金進行業務擴張。2008年更進行內幕交易，主席丁世忠及其同夥將公司寶貴資產---國際品牌零售業務藉著代理人進行買賣，意圖將事件隱瞞。
報告指出，安踏招股期間旗下上海鋒綫體育用品有限公司經營安踏國際品牌零售業務，與Adidas、 Reebok 和 Kappa 簽訂分銷協議。上海鋒綫於5大城市擁有其附屬公司，包括北京、廣州等。其招股文件顯示，計劃投資6億9570萬港元，發展國際品牌零售業務，開設運動零售點及設立安踏旗艦店。
安踏2007年中期及年度報告顯示，上海鋒綫業務增長迅速。2007年下半年上海鋒綫新增98家店鋪，對安踏的收入貢獻由上半年的2.4%提升至下半年的6%，安踏形容其表現較預期理想。
2008年5月，安踏公佈以1.874億元人民幣沽售上海鋒綫；其中99.5%聲稱用作償還上海鋒綫的應收票據。安踏稱曾在上海鋒綫投資了8120萬港元。報告認為買家只是一個代理人，而有關出售作價遠低於上海鋒綫價值。
買家為一家新成立的信貨保證公司，名叫江蘇和盛投資擔保展有限公司，作為一個代理人，於交易6個月後，它將上海鋒綫轉售予第三者，同時將自己公司註銷。而這名轉售的第三者叫陳丁龍，他本人已擁有廣州安踏35%權益，據香港上市條例，他屬安踏屬關聯人士關係，陳丁龍並負責安踏旗下Kingkow品牌業務。報告認為陳丁龍明顯是安踏的眾多代理人之一。
報告又指，江蘇和盛投資擔保展有限公司於2008年5月委任吳則清為上海鋒綫法人代表。吳則清現於安踏工作。此外，和盛亦委任李丹為上海鋒綫監事，則使易手予陳丁龍後亦保留李丹於上海鋒綫監事職務；李丹同時是多間FILA品牌店的監事。
於2008年6月，和盛又將上海鋒綫的廣州和廈門附屬轉售予丁昆明，而丁昆明是安踏代理網絡其中一人；有關交易也是涉及關連方及貪腐元素。
安踏先利用上市集資金額壯大了上海鋒綫，於2007年對安踏收入貢獻上升至6%。然後利用代理人將這資產從上市公司拿走，很明顯安踏主席丁世忠及其同夥從上市公司盜走了資產，只有「白痴」才看不到!
對於渾水昨日發表首份報告，指控安路操控多家一線分銷代理，賬目造假。安踏今早於開市前發佈澄清公告，逐一反駁。
公告指出，Muddy Water Capital LLC於2019年7月8日發出一份研究報告(渾水報告)，指控安踏控制其部分主要分銷商，以操控其報告的財務資料。公司堅決否認指控，並認為其屬不準確及具誤導性。公告闡述安踏品牌業務：
安踏分銷商的獨立性
1.渾水報告中所提述的所有安踏 25 家分銷商均為獨立第三方。
2. 安踏各分銷商擁有其自身的管理層團隊，作出獨立商業決定，並擁有獨立於安踏的財務及人力資源管理功能，且並無相互控制關係。
3. 安踏透過分銷協議及相關指引規範其與分銷商的關係，且近年來並無重大變化。安踏對其於中國的所有分銷商採納統一的批發折扣政策，並根據行業慣用的按照分銷商的零售管理表現考核向其提供返利。安踏與其分銷商之間並無任何管理費用攤分。
4. 由於安踏大部分分銷商均是於該地區內唯一銷售安踏產品的分銷商，在其各自的分銷協議所列明的指定區域內銷售安踏的產品，故安踏在銷售及營銷策略、市場管理及表現考核系統等方面會提出更多的指引及與彼等保持定期溝通，以確保於該區域安踏的產品獲得業務成功。儘管有該等指引及討論，分銷商負責作出最終商業決定及自負盈虧。
其他有關安踏分銷商的澄清事項
5. 由於安踏分銷商僅銷售安踏的產品，安踏提倡及分銷商全心欣然接受及分享安踏的核心價值觀及企業文化，並將彼等視為安踏品牌的一份子。安踏獲悉，有時候部分分銷商為了推廣業務的便利，會自稱其為安踏的「子公司」或「分公司」，而並非以法律的定義來表述。有關聲稱並不是有意建立亦並非確定一個法律關係，而是僅表明彼等為安踏品牌一份子的事實。安踏亦為分銷商及安踏高級管理層定期組織企業文化及戰略研討會，以確保安踏的戰略從品牌層面到分銷商及其加盟商管理的零售終端，保持一致及有效溝通。
6. 為支持分銷商，安踏允許該等分銷商使用品牌名稱「安踏」、安踏品牌標誌以及其他行政工具（例如電子郵件域名及通訊地址）。
7. 鑒於安踏與其分銷商緊密的工作關係，存在個別僱員離開安踏並加入分銷商或相反的情況。該等情況乃為相關僱員的個人職業規劃及決定，且在行業中並非罕見。
至為重要的是，安踏股東應知悉相關指控反映沽空機構的意見，而沽空機構利益一般而言與安踏股東的利益可能並不一致，而且相關指控可能旨在蓄意打擊對安踏及其管理層的信心並損害安踏的聲譽。因此，安踏強烈否認指控，並促請安踏股東及潛在投資者審慎對待渾水報告及指控。安踏保留權利採取一切適當行動（包括展開法律訴訟程序），以保障其合法權益免受針對安踏的任何毫無理據的指控損害。
相信事件還要擾攘一段時間，才會平復下來。