FX168財經報社(香港)訊 今年可謂是元宇宙的元年。臉書、微軟、英偉達等科技公司在積極布局，騰訊、字節跳動等中國互聯網企業紛紛進入相關領域。元宇宙已經成為一個從科技界、資本圈到街頭巷尾的熱門話題。知名財經網站《商業內幕》(Business Insider)周一(12月13日)報道，華爾街對“元宇宙”(metaverse)感到非常興奮，知名投資銀行杰富瑞(Jefferies)可能是最樂觀的。
(截圖來源：《商業內幕》)
杰富瑞專題研究主管西蒙·鮑威爾(Simon Powell)上周五接受CNBC采訪時表示，“元宇宙”是一種類似于互聯網早期的投資機會。
鮑威爾表示：“我們應該這樣想，未來5至10年，所有尚未轉移到網上的人類活動都將轉移到網上。我們只能想象它會是什么樣子。”
此前杰富瑞發布了一份研究報告，稱“元宇宙”將是有史以來對人們生活方式的最大顛覆。
“元宇宙”是一個模糊的術語，指的是范圍廣泛的虛擬世界，人們在其中使用虛擬角色玩游戲、觀看虛擬音樂會、工作、建造東西，甚至買賣加密資產，如不可替代的代幣或非同質化代幣(NFTs)。
元宇宙概念最早出自于尼爾·斯蒂芬森1992年出版的小說《雪崩》，雖然目前無統一定義，但參照全球第一家提出元宇宙概念的上市公司Roblox，元宇宙具有的特征包括虛擬身份、社交、無地域限制、內容多樣性、低摩擦等特征。
社交媒體巨頭臉書(Facebook)最近將其名稱改為Meta，標志著其關注焦點轉向“元宇宙”。此舉激起了投資者和其他科技公司對這一想法的興趣。加密資產管理公司Grayscale表示，“元宇宙”每年有1萬億美元的收入機會。
鮑威爾表示，投資者應該像投資早期互聯網一樣，考慮投資“元宇宙”。這意味著投資者可以首先關注硬件供應商；然后是軟件供應商；再然后是在技術內部運營的公司。
鮑威爾建議投資者考慮英偉達(Nvidia)和AMD等芯片制造商，他表示，進軍虛擬世界將需要巨大的計算能力。
他還推薦設備制造商，例如那些生產虛擬現實耳機的制造商。他說：“這都是關于未來幾年的基礎設施建設。”
然而，也有很多人對“元宇宙”持懷疑態度，他們認為現在就預測這種想法是否會成為日常生活的重要組成部分還為時過早。
風險投資公司Hiro Capital的區塊鏈專家Jon Jordan說：“沒人知道元宇宙是什么。”Jordan說，這種不確定性讓有關“元宇宙”的投資決策變得棘手。
杰富瑞的鮑威爾表示，尚不確定元宇宙是由Facebook/Meta之類的公司主導，還是由分散的虛擬世界(如the Sandbox或Decentraland)主導。在去中心化的虛擬世界中，用戶可以創建并以NFTs的形式出售自己的物品，最近吸引了大量的關注，虛擬土地的售價高達數百萬美元。
據《香港經濟日報》報道，12月9日，香港房地產巨頭、新世界發展集團CEO鄭志剛宣布投資元宇宙虛擬世界游戲《The Sandbox》并獲得Sandbox中最大的虛擬土地。鄭志剛對這塊虛擬土地的投資金額約為500萬美元(約3200萬元人民幣)。
鄭志剛表示，他的虛擬世界將包括一個“創新中心”，展示大灣區創業公司的商業成功，其虛擬世界內有10家公司，當中包括香港基因和診斷檢測商Prenetics，物流獨角獸Lalamove，以及手機配件品牌Casetify等公司，均與新世界和鄭志剛旗下Venture capital firm有合作伙伴關系。鄭志剛表示，這些新創公司將推出NFT、身臨其境的體驗和娛樂。
對于元宇宙炒房現象，人民日報評論稱，熱到燙傷的風險得防。評論中指出，新的事物也必然伴隨新的風險。目前，“元宇宙炒房”往往基于NFT進行。從這個意義上說，虛擬房地產交易，存在“炒房”又“炒幣”之嫌。參與“元宇宙炒房”，究竟是財富機遇，還是被割韭菜？目前，號稱元宇宙的虛擬世界產品很多，任何一家公司只要出現衰退，投資者購買的虛擬產品必將血本無歸，這類教訓在游戲道具交易史上比比皆是。“元宇宙炒房”是阿里巴巴的山洞還是潘多拉魔盒，我們不妨且行且看。不過理應清醒的是，置身虛擬空間，錨定賺快錢的投機，有可能是一戳即破的“泡沫”。說到底，新概念及其產業的成熟，仍需要一磚一瓦建造出來，有了技術的發展、現實的支撐、規則的約束、共識的凝聚、觀念的進步，才能真正行穩致遠。
【廣告】高勝率訓練營