據智通財經APP獲悉，制藥商們周四表示，拜登對放棄疫苗專利的支持可能會破壞脆弱的疫苗供應鏈;反而，發達國家應該更多地與發展中國家分享疫苗。
國際藥品制造商和協會聯合會(IFPMA)指明，如果該提案被WTO采用，則該提案將招致缺乏基本知識和發明者監督的新制造商擠出已成型的承包商。IFPMA總幹事Thomas Cueni稱，許多疫苗生産商表示自身的資源和技術人員相對緊缺;如果允許“流氓公司”進入，可能會出現對所有人免費的局面。
德國BioNTech（BNTX.US）公司稱，“專利不是我們疫苗生産或供應的限制因素。他們不會在短期和中期增加全球疫苗的生産和供應”，該公司計劃今年與輝瑞（PFE.US）一起供應30億劑疫苗;BioNTech花了十多年時間開發疫苗生産流程，複制該流程需要經驗豐富的人員和細致的技術轉讓，以及除專利外的其他一些因素。
另一家德國公司CureVac（CVAC.US）表示希望最早于本月公布其mRNA疫苗的試驗結果，該公司表示專利不是供應瓶頸的原因。
某位發言人說：“由于mRNA技術已經成爲對抗COVID-19的關鍵技術，因此世界現在需要數量驚人的相同原材料。最大的問題是如何進行協調。”
IFPMA的Cueni認爲，真正的瓶頸是貿易壁壘，特別是《美國國防生産法》(DPA)。Cueni指出，啓動低收入國家的疫苗接種運動的方法是讓富裕國家捐贈疫苗，而不是擴大其對年輕、健康的居家人群的注射。
Moderna（MRNA.US）周四公布了季度業績。該公司表示，放棄知識産權將無助于增加2021年和2022年的疫苗供應;公司曾于去年表明不會強制執行其疫苗專利。CureVac周四表示，在流感大流行期間也不會執行其專利，而且據其所知，沒有其他開發商會這樣做。
意大利ReiThera公司的一種新型冠狀病毒疫苗正處于後期測試階段，該公司也對放棄專利提出了批評。其技術主管Stefano Colloca稱：“所有者必須轉讓專有技術。然後，工藝材料也存在問題，目前交付時間將近一年。”
與業界的反應相反，與WHO共同領導COVAX劑量分享計劃並面臨重大供應限制的全球疫苗免疫聯盟(GAVI)支持拜登放棄知識産權的倡議。