兩大「雲概念」股金蝶國際(SEHK:268)及金山軟件(SEHK:3888)先後公佈中期業績，可惜命運迴異。前者由盈轉虧，首六個月收入按年跌6.6%，錄得逾2.2億元（人民幣．下同）虧蝕。後者卻成功由虧轉盈，錄得逾91.6億元純利，即使扣除分拆金山雲上市的收益，仍賺逾千萬元。難道今次業績的分野已決定這場雲對決的勝負?
組合策略上的差異 雲業務一向都是「燒錢」業務，要建設大量數據中心及耗損大量電力，即使強如阿里雲在現階段仍處於虧損狀態。投資者當然明白這個現實，買入股份都是憧憬其未來發展潛力，不會預期現時就有強勁的盈利數據，唯一希望是蝕少一點，或者可以盡快「財務獨立」。
金蝶的主要收入來源只有兩項，包括賣企業管理軟件及雲服務業務。公司為了推動客戶「上雲」，停售部分企業管理軟件，令此部由去年賺1.9億元轉為蝕逾600萬元。雲業務的收入雖有增長但不及損失，最終此部的虧損亦由1.1億元擴大至2.7億元。
至於金山軟件旗下的金山雲其實都蝕錢中，「非持續經營業務」撇除出售金山雲收益91億元後仍蝕逾1億元，但幸好是網絡遊戲及辦公軟件的收入抵銷，才可以錄得盈利。
金蝶現時孤注一擲於雲業務。金山則雙線發展，在雲業務燒錢的同時，在遊戲業務賺回盈利，按業務組合看金山較優勝。
兩者的產品定位不同 不過，論雲業務的質素及前景，金蝶卻勝過金山很多。金蝶及金山雖則同是雲供應商，但此「雲」與彼「雲」卻完全不同。金蝶的「雲」是軟件雲(SaaS, Software as a Service)，透過雲端提供各種功能性軟件，用戶只要將數據及資料傳送上去，就可以做到儲存及分析。
至於金山的「雲」業務則主力做基礎雲 (IaaS, Infrastructure as a Service)，供應商僅提供基本雲計算資源，包括網絡、儲存空間及伺服器，用戶要用自己的軟件儲存及分析。概念上有點像做包租公一樣，將地方租給你，但不包後續服務。
SaaS的前景確實較IaaS有潛力。尤其SaaS可以幫助到用戶輕鬆結集及分析數據，做到精準行銷、供應鏈管理及財務策劃等範疇，而據IDC公佈的報告指，金蝶在SaaS ERM公有雲及財務雲領域的市佔率都是排行第一，分別佔13.9%及23.4%。然而現時IaaS大多都是用作數據儲存及檔案傳輸，市場競爭更較SaaS激烈，報告顯示金山雲的市佔率連首五甲都不入，還要跟行業龍頭阿里雲、騰訊雲及亞馬遜（NASDAQ: AMZN）比拼，金山軟件的拓展空間十分有限。
結語 金山與金蝶各有優劣，金山勝在有遊戲業務支持，金蝶則勝在雲產品的質素好。對比下筆者較看好金蝶前景，雖則虧損擴大，但憧憬將舊有業務轉移至雲服務後情況會有所緩和，日後雲業務的收入增幅可以跑贏金山，長遠財務達至健康水平。
編輯:Cyrus Li
延伸閱讀
- 一文飽覽騰訊遊戲版圖前世今生
- 港版納指＋雲概念 金蝶國際轉型可倍升？
The Motley Fool Hong Kong Limited(www.fool.hk) 2020
