FX168財經報社(亞太)訊 瑞波(Ripple)公司首席技術官大衛·施瓦茨(David Schwartz)強調，美國證監會最近的行動與中國過去對待比特幣的方式，有着驚人的相似之處。他提到中國採取「定期封禁、解禁比特幣」策略，市場普遍猜測，此舉旨在影響市場，並使得特定富人受益。
施瓦茨認爲，通過與中國行動的比較，美國證監會不一致的監管方法可能同樣偏向加密貨幣市場中的特定參與者，從而可能以不可預測的方式影響市場動態。
(來源:Twitter)
隨着爭論的持續，加密貨幣社區呼籲制定更清晰、更一致的法規。施瓦茨的評論強調，在快速發展的加密市場中，需要一個透明且可預測的監管框架。
以太坊開發商Consensys最近宣佈，美國證監會永久終止以太坊調查，不會再指控以太幣的銷售屬於證券交易，這引起了加密貨幣領域關鍵人物的不同反應。
Consensys在4月起訴美國證監會，並開始調查以審視以太幣是否被歸類爲證券。在訴訟中，美國證監會公然暗示，該監管機構及其主席根斯勒(Gary Gensler)認爲，山寨幣是一種證券。
然而，Consensys在其帖文中寫道：「今天，我們很高興地宣佈以太坊開發者、技術提供商和行業參與者取得了重大勝利。」
延伸閱讀：歷史性一幕！美國證監會「永久終止」以太坊調查 不再指控以太幣屬於「證券交易」
瑞波首席法律官Stuart Alderoty對監管機構決定結束以太坊調查提供了寶貴的見解，並稱這是Consensys的勝利。
然而，Alderoty提出了有關以太坊交易如何受到監管的重要問題。他特別詢問這些交易是否應被視爲「證券」，突顯了監管環境中持續存在的不確定性。
他寫道：「儘管仍有疑問，但Consensys取得了巨大勝利。這是否意味着美國證監會認爲Consensys的以太幣報價和銷售不是證券交易和/或以太幣本身不是證券？如果現在被問到這個問題，根斯勒會怎麼說？這不是政府可以監管的方式。」
(來源:Twitter)
此外，他的言論也引發了人們對知名加密錢包「小狐狸」(MetaMask)和質押活動(Staking)等以太坊相關項目的擔憂。他表示，這一領域也需要明確的規則。
Ripple Payments軟件工程師Neil Hartner也表達了對美國證監會調查過程透明度的質疑。他的言論表明，美國證監會的行動缺乏透明度，暗示其有預先確定的議程。
他懷疑，美國證監會可能在啓動調查後不久就策略性地結束了調查，這引發了人們對監管過程的完整性及其對市場動態的潛在影響的質疑。