蘋果低下了高傲的頭顱

發布 2026-1-19 上午08:57

Siri馬上要換腦子了。

1月12日,Alphabet Inc Class A (NASDAQ:GOOGL)蘋果公司 (NASDAQ:AAPL)發佈聯合聲明:下一代蘋果基礎模型將直接基於谷歌的Gemini模型和雲技術構建。

後者每年支付給前者10億美元,相當於「租金」。

對此,有人急了。

馬斯克直接發推開炮:考慮到Google已經擁有Android和Chrome,這似乎是一種不合理的權力集中。

你們兩家居然聯合?其他人還怎麼玩?這不是壟斷是什麼?(為什麼不用gork?!)

……

也有人將之解讀為「高傲的蘋果向谷歌低頭」,仿佛看到了昔日封閉生態王者向曾經的對手、現在如日中天的AI巨頭俯首稱臣的戲碼。

現在回過頭來看,這可能既非聯手、也非低頭,而是兩個頂級玩家的精准互撩。

蘋果缺的是時間和成熟模型,谷歌缺的是生態入口和規模化驗證,兩者一拍即合,本質是場用10億美元年費撬動5000億美元AI市場的臨時同盟。

這份盟約,比結婚誓言還要虛假。

一旦利益分歧,立刻就一拍兩散。

01

蘋果的算盤

蘋果的AI焦慮,不是「有沒有」的問題,而是來得太晚了。

根據Canalys的數據,2023年全球AI手機滲透率僅5%,2025年就飆升至28%,預計2027年將達到54%。

而蘋果在這波浪潮中,明顯慢了半拍。

蘋果目前自研的最大參數模型僅1500億,MMLU基準測試成績僅78.6%,連行業第一梯隊的門檻都沒摸到。

更要命的是人才流失,2024-2025年,AI團隊負責人龐若鳴、Siri搜索專案負責人Ke Yang等17名核心成員相繼跳槽至Meta、OpenAI,研發進度直接滯後了18個月。

而技術落後,帶來了一種可能性:生態位逐漸被替代。

對蘋果而言,這才是最恐怖的。

據Counterpoint 2025年第四季度《全球智慧助手用戶滿意度報告》,Siri的用戶滿意度僅62%,較2023年下降15%,不僅遠低於谷歌Assistant的78%,還落後于華為小藝68%、小米小愛同學65%。

在「用戶最想更換的智慧助手」投票中,Siri以42%的占比高居榜首,核心槽點集中在「複雜指令理解差」「多模態交互弱」「回應速度慢」等等。

AI能力的不足甚至已經開始影響到iPhone的銷量。

根據2025財年財報,其全球智慧手機市場份額同比下降2.1%,其中「AI功能未能滿足用戶需求」被列為三大核心原因之一。

這種形勢再不改變,各家大模型的功能越來越完善,iOS的入口價值必然會越來越小。

根據蘋果的測算,要自建能支撐1萬億參數模型的AI基礎設施,需耗資480億美元,且至少需要3年才能形成可用能力。

蘋果有錢嗎?蘋果有現金流嗎?

毫無疑問。

但蘋果願意給英偉達上供幾百億美元,去建一個可能三年後已經過時的數據中心嗎?

現在的結果已經很明顯了。

蘋果的基因是消費電子和端側計算,擅長的是把電晶體塞進晶片里,追求的是極致能效比。

而大模型的遊戲規則是暴力美學,數萬張GPU互聯,兆瓦級別的功耗。

更關鍵的是,蘋果嚴格的隱私政策是其最堅固的護城河,但在AI時代卻成為了枷鎖。

它無法像谷歌那樣,肆無忌憚地抓取全網數據進行預訓練。

在這種情況下,「租」似乎成為最現實的選擇。

根據蘋果內部預測,搭載Gemini的新版Siri將於2026年春季隨iOS 26.4推送,支持128K超長文本處理、20輪上下文理解、螢幕內容即時解析等功能,複雜指令處理速度提升30%以上,回應時間壓縮至0.5秒以內。

預計帶動該系列銷量同比增長11%,季度利潤接近400億美元。

同時,AI功能的升級還將提升蘋果生態的粘性。

2025年調研顯示,65%的蘋果使用者選擇繼續使用iPhone的核心原因是「生態協同體驗」,而AI將成為新的「協同粘合劑」,比如通過Siri實現iPhone、Mac、Apple Watch的跨設備AI任務聯動。

更關鍵的是,蘋果將獲得寶貴的研發緩衝期。

借助Gemini的接入,蘋果可以將更多資源投入到自研大模型的研發中。目前已規劃2027年推出1萬億參數的雲端模型,目標是在MMLU測試中突破92%的準確率,超越當前Gemini的水準。

簡單來說,蘋果每年支付谷歌10億美元使用Gemini,不僅能快速讓新版Siri具備複雜任務處理、多模態交互能力,還能為自研模型爭取研發時間。

蘋果承認了自己在大語言模型基礎層面的落後,但通過極其務實的商業操作,保住了用戶體驗,同時規避了巨額的資本開支風險。

這可以說是一次經典的風險轉移。

02

谷歌的野心

如果說蘋果是借船出海,那谷歌就是趁勢擴疆。

谷歌在AI領域的野心,從來都不是做一個聊天機器人。

自2023年底推出Gemini以來,桑達爾·皮查伊就明確表示,Gemini不是一個產品,而是一個「能理解、生成、交互所有模態資訊的平台」,目標是成為「未來所有智慧設備的底層大腦」。

但要實現這個目標,有一個非技術層面的核心難點:生態入口不足。

AI模型的優化,需要海量的真實場景數據:使用者的語音交互、多模態需求、場景偏好。

OpenAI之所以仍能佔據60.5%的AI對話市場份額,核心原因就是早一步通過API接入了大量協力廠商應用,積累了豐富的用戶數據。

谷歌儘管擁有Android系統(全球市場71%份額)和Chrome流覽器(全球市場65%份額),但用戶品質相對較低。

而蘋果全球超20億台活躍設備中,iPhone使用者占比65%,這些用戶具備「高消費能力、高粘性、高交互頻率」的特點。

2025年調研顯示,iPhone使用者平均每天使用語音助手的次數達4.2次,是Android用戶的1.8倍;在AI功能的付費意願上,iPhone用戶的付費率達23%,遠高於行業平均的8%。

對谷歌而言,接入蘋果生態,相當於獲得了13億「高品質測試用戶」,可以快速驗證Gemini在消費級場景的表現,優化多模態交互、語音辨識、複雜任務調度等能力。

更重要的是,通過此次合作,谷歌還能完成Gemini從「雲端工具」到「設備端預設智慧層」的轉型。

2025年,Google Play上僅有5200+協力廠商應用使用Gemini API,且多為中小開發者。

而接入Siri後,Gemini將成為13億iPhone使用者的「預設AI引擎」,從「需要使用者主動打開」變為「被動喚醒即可使用」。

這種場景的滲透力,是任何協力廠商應用都無法比擬的。

比如,用戶每天用Siri設置鬧鐘、查詢天氣、規劃路線,這些高頻交互將持續為Gemini提供數據,形成「技術落地→數據回饋→模型優化」的正向迴圈。

預計到2026年底,Gemini的月活躍用戶將突破5億,市場份額提升至25%以上。

同時,谷歌內部預測,通過iPhone使用者的語音交互數據優化後,Gemini的方言識別準確率將提升15%,複雜指令處理效率提升20%,在MMLU測試中的準確率有望突破95%。

更有想像力的是Android+iOS」雙端覆蓋的AI生態優勢。

目前,Gemini已為三星Galaxy AI功能提供支撐,覆蓋全球約10億Android用戶,如果再加上iPhone的13億用戶,足以形成碾壓級優勢。

這種雙端覆蓋的優勢,是OpenAI、Anthropic等競爭對手無法比擬的。它們只能通過API接入協力廠商應用,無法獲得作業系統級的預設入口。

而未來,任何硬件廠商要推出AI功能,Gemini可能都將成為「首選合作夥伴」,因為它能適配絕大多數移動設備,降低開發成本。

谷歌甚至可以將蘋果生態的AI落地經驗複製到智慧汽車、智慧家居等領域,比如與特斯拉合作開發車載AI系統,與三星合作推出AI智慧家居中樞。

當Gemini成為全場景的底層大腦後,谷歌將在AI時代重新確立自己的壟斷地位,就像當年通過搜索掌控互聯網入口一樣。

當然,以上這一切,都是谷歌想要通過這次合作得到的。

蘋果給不給,又是另一回事。

03

同床異夢

蘋果與谷歌的這次合作,是AI行業從「單一模型性能比拼」轉向「生態綁定能力較量」的標誌性事件。

誰能綁定主流硬件生態,誰才能在佔據主導地位;而只懂堆參數卻沒有生態入口的大模型公司,很可能淪為技術供應商,失去話語權。

對OpenAI而言,這肯定不是好消息。

此前,OpenAI通過API接入蘋果生態,是Siri的「輔助AI引擎」,但隨著Gemini成為核心驅動,OpenAI在蘋果生態中的戰略地位明顯削弱。

2025年Q4數據是,ChatGPT的周活躍用戶增長已降至5%,若iPhone用戶普遍轉向Gemini,OpenAI的市場份額可能從60.5%下滑至50%以下。

儘管OpenAI正加速推進由前蘋果首席設計師Jony Ive參與打造的新型AI硬件設備,試圖構建獨立于智慧手機的AI交互入口,但這相當於是從零開始,難度極其巨大。

在即將IPO的階段,遭遇這種事情,會對OpenAI的估值造成多大影響呢?

這個以後再討論。

現在的問題是,蘋果對谷歌的依賴,不過是權宜之計。

蘋果特意在聲明中特意強調,此次與谷歌的合作並非排他性協議。

目前iPhone用戶仍可通過Siri調用OpenAI的ChatGPT處理部分查詢,未來還可能接入其他大模型。

既用Gemini解決了眼前的問題,又防止谷歌形成壟斷性供給。

更雞賊的是借Gemini驗證AI場景,為自研模型鋪路。

在與谷歌合作的同時,蘋果內部的晶片團隊仍在瘋狂研發下一代NPU,目標是把能夠在本地運行的模型參數量提升到15B-20B級別。

一旦端側算力突破,蘋果會毫不猶豫地切斷雲端,或者大幅減少對Gemini的依賴。

所以,以上所有的未來,都只是一種可能性。

這種可能性能否成真,最重要的一個因素就是:蘋果自研突破的時間究竟要多久?

如果真的需要三年之久,谷歌將有足夠的時間讓Gemini成為AI時代的「水電煤」,將所有硬件應用都建立在Gemini的基礎之上。

屆時,蘋果造不造大模型,市場或許已經無所謂了。

財報解讀不用愁,專業報告拆解核心資料!InvestingPro新年55%折扣速搶 即刻點擊訂閱


最新評論

風險聲明: 金融工具及/或加密貨幣交易涉及高風險,包括可損失部分或全部投資金額,因此未必適合所有投資者。加密貨幣價格波幅極大,並可能會受到金融、監管或政治事件等多種外部因素影響。保證金交易會增加金融風險。
交易金融工具或加密貨幣之前,你應完全瞭解與金融市場交易相關的風險和代價、細心考慮你的投資目標、經驗水平和風險取向,並在有需要時尋求專業建議。
Fusion Media 謹此提醒,本網站上含有的數據資料並非一定即時提供或準確。網站上的數據和價格並非一定由任何市場或交易所提供,而可能由市場作價者提供,因此價格未必準確,且可能與任何特定市場的實際價格有所出入。這表示價格只作參考之用,而並不適合作交易用途。 假如在本網站內交易或倚賴本網站上的資訊,導致你遭到任何損失或傷害,Fusion Media 及本網站上的任何數據提供者恕不負責。
未經 Fusion Media 及/或數據提供者事先給予明確書面許可,禁止使用、儲存、複製、展示、修改、傳輸或發佈本網站上含有的數據。所有知識產權均由提供者及/或在本網站上提供數據的交易所擁有。
Fusion Media 可能會因網站上出現的廣告,並根據你與廣告或廣告商產生的互動,而獲得廣告商提供的報酬。
本協議以英文為主要語言。英文版如與香港中文版有任何歧異,概以英文版為準。
© 2007-2026 - Fusion Media Limited保留所有權利