Investing.com - 要評估美國經濟是否衰退並不容易，但如果要消除噪音，我仍然偏向於選擇組合模型作為工具。根據Churchill研究的說法，這種方式是除了NBER認定的衰退標準以外，最「不壞」的方法。
實踐中，要評判當前的風險狀況似乎非常簡單，但是仍然變得更具挑戰性。儘管一些經濟指標並不好，但是美國經濟或仍具彈性。
例如，諮商會的指標去年12月暴跌，促使該機構的分析師預測「美國經濟衰退可能在2023年年初左右開始，並持續到年終。」然而，美國在去年四季度出現經濟活動放緩以後很快止跌，到今年一季度則開始出現逆轉，而這種下滑之後馬上企穩的宏觀趨勢並不常見，同時也推遲了美國經濟出現衰退的時間點。
無論如何，目前華爾街爭論的焦點是，美國經濟在短期內會不會出現衰退？還是說，糟糕的時期已經過去，經濟擴張仍然會繼續？這兩個問題目前並沒有明確的答案。但是值得注意的是，結合商業週期模型，在借鑒了大量研究的策略之後，最近幾個月已經證明了自己的價值。
根據《美國商業週期風險報告（US Business Cycle Risk Report）》的週報顯示，其評估經濟勢頭的首要工具是綜合衰退概率指數(CRPI)，該指數綜合了5個模型，其中除了三個其自有的模型，還有芝加哥聯儲的全國活動指數（National Activity Index）以及費城聯儲的ADS指數。
以上提到的每一種模型都有其獨特的優點和缺點，而這也使它們可以實現互補。因此，當這些工具結合在一起的時候，就為我們提供了一個更為可靠的衰退風險預估。更關鍵的是，這個指數近期並未出現不尋常的宏觀信號。此前CRPI對經濟衰退的概率預估曾一度急劇飆升30%，但自那以後又有所回落，此前反映出低風險態勢（截至3月31日）。
當然，CRPI也不是絕對正確的，在評估衰退風險的過程中，它可以作為一個簡單的指標來生成及時的信號，同時也具有更高的信噪比（signal-to-noise ratio）。
需要指出的是，CRPI是一個具備很高標準的指數，而且，數十年的研究也顯示，結合互補的模型往往優於單一模型。當然，我們也無法保證綜合模型總是正確，但整體而言，是值得參照的。
【歡迎關注Facebook/@Investing.com中文網以及Twitter/@HkInvesting，分享更多新鮮觀點！】
（翻譯：李善文）