📈 2025年,認真想投資? 邁出第一步,先拿下InvestingPro 五折優惠領取優惠

Arm與高通15億美元專利戰升級:CEO親上陣,芯片行業格局或生變!

發布 2024-12-17 上午09:32
© Reuters.  Arm(ARM.US)與高通(QCOM.US)15億美元專利戰升級:CEO親上陣,芯片行業格局或生變!

© Reuters. Arm(ARM.US)與高通(QCOM.US)15億美元專利戰升級:CEO親上陣,芯片行業格局或生變!

QCOM
-0.90%

智通財經APP獲悉,本週,全球芯片製造業兩大巨頭Arm Holdings(ARM.US)與高通(QCOM.US)之間的一場關鍵性法律糾紛正在特拉華州聯邦法院激烈上演,這場圍繞知識產權的爭端不僅可能深刻影響兩家公司的未來走向,更可能對整個科技行業產生連鎖反應。糾紛的核心在於高通2021年對芯片初創公司Nuvia的收購及其後續使用Arm技術的許可協議,Arm指控高通在未獲授權的情況下使用了其知識產權,並要求銷燬相關芯片設計。

據瞭解,高通作爲Arm的長期合作伙伴和最大客戶之一,希望通過Nuvia的產品進軍計算機處理器市場。然而,Arm認爲高通的這一舉動違反了雙方原有的許可協議,要求重新談判,並指控高通在未獲得其同意的情況下轉讓了Nuvia的許可。高通則辯稱,其已經與Arm簽訂了一份單獨的技術許可合同,該合同足以覆蓋其通過收購Nuvia獲得的工作成果。

第三方廣告。非Investing.com產品或者推薦。點擊此處查看聲明或者移除廣告

這場糾紛始於2022年,當時Arm對高通提起了合同違約和商標侵權的訴訟。高通首席財務官Akash Palkhiwala表示,高通擁有廣泛且完善的許可權,涵蓋其定製設計的CPU,並對此次訴訟結果充滿信心。而Arm則希望法院能夠下令高通銷燬侵權產品,並在今年10月向高通發出了取消芯片設計許可協議的通知,該通知將於下週到期。

在庭審過程中,雙方高管均出庭作證。Arm首席執行官Rene Haas強調,必須保護公司的知識產權,而高通律師則辯稱,高通一直尊重合同,且其許可合同無懈可擊。

Arm試圖通過此次訴訟展示其在芯片設計領域的影響力,而高通則希望維護其技術獨立性,並減少對Arm設計的依賴。Arm 表示,它會與各家公司就使用其技術的具體合同條款進行單獨協商。對於像 Nuvia 這樣的新興企業,Arm 提供的財務條款通常比對高通等資深企業要寬鬆,後者主張自己現有的許可範圍已經覆蓋了相關知識產權。

第三方廣告。非Investing.com產品或者推薦。點擊此處查看聲明或者移除廣告

今年,Arm 決定撤銷高通的授權,理由是高通在收購 Nuvia 後並未重新協商合同條款。對此,高通反駁說,它沒有違反任何規定,而是 Arm 試圖不公正地迫使其支付更多費用。兩家公司在審判前均拒絕發表評論。

除了涉及價值約15億美元的許可證糾紛外,該案件還凸顯了兩家此前關係密切的公司之間日益激烈的競爭態勢。高通作爲手機市場最大的芯片供應商,其大多數芯片都採用了Arm的技術。然而,隨着Arm逐漸轉型爲芯片供應商,兩家公司的競爭關係愈發緊張。

Arm與高通專利糾紛升級:兩位CEO將親自出庭作證

據悉,在雷內·哈斯(Rene Haas)的領導下,Arm公司正積極轉型,旨在成爲一家芯片供應商,而非僅僅是技術提供商。然而,這一戰略轉變使Arm與高通公司之間的競爭加劇,因爲高通一直在尋求技術差異化,並努力減少對Arm設計的依賴。

在庭審的開場辯論中,Arm的律師Daralyn Durie向陪審團指出:“對方試圖竊取我們的代碼,卻不願爲此支付費用。”

第三方廣告。非Investing.com產品或者推薦。點擊此處查看聲明或者移除廣告

高通公司,總部位於聖地亞哥,爲了強化其技術實力並推出針對高端應用市場的更強大芯片,收購了Nuvia公司。這是高通首席執行官克里斯蒂亞諾·阿蒙(Cristiano Amon)宏偉計劃的一部分,旨在拓展業務版圖,從智能手機行業邁向筆記本電腦芯片市場,搶佔更多市場份額。

值得注意的是,阿蒙與哈斯兩位首席執行官都將親自出庭作證,爲各自公司的立場辯護。

實際上,這並非高通與Arm之間的首次衝突。早在2020年,英偉達宣佈計劃以400億美元收購Arm,這一舉措立即引發了高通等公司的強烈不滿。多家半導體公司紛紛反對,最終在美國、中國和歐洲監管機構的聯合阻撓下,這筆交易被迫放棄。

高通作爲反對者之一,曾向全球監管機構表達擔憂,認爲英偉達可能會優先使用Arm技術,甚至完全切斷競爭對手的訪問權限。儘管英偉達對此予以否認,並承諾保持對Arm設計的開放訪問,但這些擔憂最終還是在監管機構那裏得到了重視和響應。

第三方廣告。非Investing.com產品或者推薦。點擊此處查看聲明或者移除廣告

對於Arm而言,這次收購嘗試的失敗不僅切斷了高通現有的許可,更是這家英國公司在芯片設計領域展示其影響力的有力證明。畢竟,芯片設計對於整個半導體行業而言至關重要。

據彭博行業研究的Tamlin Bason和Kunjan Sobhani預測,在陪審團做出裁決之前,兩家公司很可能會達成和解,而高通可能會支付更高的許可費以繼續使用Arm的技術。

在法庭訴訟方面,高通在計算機芯片專利訴訟領域有着良好的記錄。例如,在2019年與蘋果公司的專利許可糾紛中,高通就成功達成了有利的和解。

此次Arm訴高通案之所以在特拉華州審理,是因爲高通在該州註冊成立。而特拉華州作爲近70%財富500強企業的所在地,其聯邦法院也是美國專利侵權和許可訴訟的中心之一。2021年,該法院成爲美國第二繁忙的專利法庭,僅次於德克薩斯州西部的聯邦法院。

該案編號爲Arm v. Qualcomm,22-cv-01146,目前正在美國特拉華州(威爾明頓)地區法院進行審理。

第三方廣告。非Investing.com產品或者推薦。點擊此處查看聲明或者移除廣告

最新評論

風險聲明: 金融工具及/或加密貨幣交易涉及高風險,包括可損失部分或全部投資金額,因此未必適合所有投資者。加密貨幣價格波幅極大,並可能會受到金融、監管或政治事件等多種外部因素影響。保證金交易會增加金融風險。
交易金融工具或加密貨幣之前,你應完全瞭解與金融市場交易相關的風險和代價、細心考慮你的投資目標、經驗水平和風險取向,並在有需要時尋求專業建議。
Fusion Media 謹此提醒,本網站上含有的數據資料並非一定即時提供或準確。網站上的數據和價格並非一定由任何市場或交易所提供,而可能由市場作價者提供,因此價格未必準確,且可能與任何特定市場的實際價格有所出入。這表示價格只作參考之用,而並不適合作交易用途。 假如在本網站內交易或倚賴本網站上的資訊,導致你遭到任何損失或傷害,Fusion Media 及本網站上的任何數據提供者恕不負責。
未經 Fusion Media 及/或數據提供者事先給予明確書面許可,禁止使用、儲存、複製、展示、修改、傳輸或發佈本網站上含有的數據。所有知識產權均由提供者及/或在本網站上提供數據的交易所擁有。
Fusion Media 可能會因網站上出現的廣告,並根據你與廣告或廣告商產生的互動,而獲得廣告商提供的報酬。
本協議以英文為主要語言。英文版如與香港中文版有任何歧異,概以英文版為準。
© 2007-2025 - Fusion Media Limited保留所有權利