智通財經APP獲悉，週三，Facebook(FB.US)首席執行官扎克伯格計劃提出自己的建議，改變法規以使平臺免於爲用戶的帖子承擔法律責任。但兩位衆議院民主黨人Anna Eshoo及Tom Malinowski認爲，這不過是扎克伯格在故意轉移焦點的手段。
在提前公佈的稿子中，扎克伯格建議，平臺應該根據其是否普遍遵守處理非法內容的最佳做法來承擔責任，而不是針對個別漏網之魚的帖子。他寫道，版主系統的充分性應該取決於平臺的規模，並由第三方設定。扎克伯格將於週四參與衆議院能源和商務委員會兩個小組委員會舉行的聽證會。
Anna Eshoo及Tom Malinowski不同意扎克伯格的建議，並在週三重新提交了修改《通信淨化法案(Communications Decency Act)》Section 230的方法。
兩黨的立法者一直在推動修改這部被認爲是互聯網基礎的法律，以取消對最大的科技巨頭的一些保護。但科技擁護者表示，即使是看似微小的改變，也會破壞所有互聯網用戶所依賴的服務。
這兩位衆議院民主黨人提出的《保護美國人免受危險算法影響法案(Protecting Americans from Dangerous Algorithms Act)》試圖採取一種狹隘的改革方式，如果平臺的算法放大或推薦了與涉及國際恐怖主義行爲或侵犯公民權利的案件直接相關的帖子，平臺就不受第230條規定的豁免權保護。
Tom Malinowski表示，該法案的想法是關注根本問題，扎克伯格則在試圖分散我們的注意力。
早在上世紀90年代就共同撰寫了第230條的俄亥俄州參議員Ron Wyden在一份聲明中同樣批評了扎克伯格的計劃，他表示：“扎克伯格的計劃再次提醒人們，如果國會一直舉辦由大科技公司CEO參加的聽證會，就無法制定明智的政策，假裝互聯網只有Facebook(FB.US)、Twitter(TWTR.US)和谷歌(GOOG.US)，將導致法律確保這就是結果。”