有一句話說得好：這個社會你所見到的一切，都是被人精心設計過的。
沒錯，現在的社會不是原始社會，高密度、高捆綁的人類社會需要有人去製定規則維持秩序，當然也有人在規則與道德之下設計了圈套，試圖抽幹我們的脂肪。
在這個千姿百態的社會中，我們是歷史發展進程的受益者，但往往也會被蒙在鼓里成為被收割的人，這種收割工具往往不是刀槍火炮，而是堆積成山的鈔票。
備受年輕人歡迎的社區團購是互聯網技術發展進程中的必然趨勢，這個人類的新興產物當下並沒有抽幹我們脂肪，反而給了我們近乎免費的肉吃。所以有人說這是社會的進步，就像一百多年前汽車走進人類社會的時候，以苦力換財物的車夫有理由反抗汽車製造商嗎？
也有人說製造這個產物的資本家無底線、無同情心、無大局觀，是跟底層人民群眾搶飯碗的吸血惡魔。
話說如此，但社區團購沒有嚴重違反社會規則，也沒有觸犯法律，資本在合法的範圍内逐利，也是情有可原。
然而，這其中並沒有那樣簡單。
「幾捆白菜」引發的地震
有别於10年前「千團大戰」的業務模式，社區團購是依託社區和團長社交關係實現商品流通的新零售模。借助生鮮切入市場，社區團購企業通過「預售+次日達+自提」的模式紛紛爭奪廣闊的下沉消費市場。
就如10年前的「千團大戰」一樣，社區團購如今也進入了「千團大戰」的混亂局面。目前社區團購賽道火熱、玩家眾多，包括了美團(03690-HK)、拼多多(PDD)、滴滴、阿里巴巴(09988-HK)等互聯網巨頭，以及興盛優選、十荟團等創業公司。
疫情滋生的土壤讓社區團購換發出新生機，互聯網巨頭企業們又興奮的進入燒錢模式：興盛優選今年來獲得騰訊(00700-HK)和京東(09618-HK)等企業累計15億美元戰略投資；拼多多、美團、滴滴則分别上線多多買菜、美團優選和橙心優選參戰；阿里巴巴不甘落後，入股十荟團，並設立盒馬優選事業部。
社區團購因此進入了新零售領域的又一個戰場，平台玩家不惜重金進行補貼用於獲取流量，等待時機進行收割。
但隨著人民日報的一篇點評文章，社區團購熊熊燃燒的火勢意外遭遇了降雨。人民日報上週五發佈了一篇題為《「社區團購」爭議背後，是對互聯網巨頭科技創新的更多期待》的文章，稱「别只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創新的星辰大海、未來的無限可能性，其實更令人心潮澎湃」。
人民日報無疑給社區團購降了降火，並下了「反壟斷」的定調，行業因此增添了幾分渺茫與不確定性。
人民日報發文後，社區團購參與者們雖然保持了沉默，但他們的供應商們則紛紛掀翻了彼此「友誼的小船」。衛龍、華海順達等多家供貨商近日相繼發佈禁止給社區團購平台供貨的通知，其中華海順達稱是為了防止打破價格體系。
以外人看來，供應商的禁供措施，一方面是為了預防高流量商品被團購平台用於引流而拉低C端價格，加入價格戰可能會引火上身；另一方面是在「反壟斷」政策下，相對於社區團購平台影響更小的供應商若不進行「抵抗」，他們可能就是下一個被壟斷社區渠道的受害者。
政策喊話，加上供應商禁供，社區團購企業們也許要好好掂量掂量要不要再衝進燒錢的亂戰中了。美團、阿里和拼多多近日均否認退出社區團購，但也沒有發聲說要繼續加碼社區團購。
「保民生、穩就業」背景下的「收租婆」
任何一個處於初期階段的新興行業均有利有弊，對於社區團購來說，利處就是極大方便人們的生活。
且在當下經濟環境不佳的背景下，消費者們確實是實實在在省下了不少買菜錢，消費者甚至1元錢就可以購買一盒雞蛋，這在實體超市和菜販是不可能存在的。
從弊處看，這就要扯上經濟學原理了。
以史為鑒，以前的電商、網約車和外賣，都被互聯網巨頭們搜刮了一遍又一遍，於是誕生了阿里、滴滴和美團這些各個領域的壟斷者。
這些領域大佬們致勝法寶其實是千篇一律的：
①燒錢補貼用戶，攻佔市場份額
②通過不斷的資本輸血來生存，耗死競爭對手
③補貼退坡，提高抽成，實現變現盈利
社區團購當前正處於上述的第一階段，即通過燒錢補貼來獲取下沉市場的流量，搶佔市場份額。在行業還未進入一決勝負的情況下，未來行業融資以及補貼用戶的新聞將會更多也更勁爆。
但當一個行業被私營企業所壟斷後，也是相關從業者被迫成為資本下的「羊毛」。三四年前的網約車大戰，最終滴滴成功「稱王」，也因此搶了出租車司機的飯碗；五六年前，互聯網巨頭用外賣流量入口綁架了餐飲飯店，有些餐飲店小老板變身為外賣員。
此次的社區團購更狠，其消費場景覆蓋了人們高頻剛需生活的方方面面，並不只是吃飯和開車那麽簡單，正朝著新一代的電商基礎設施建設進軍。興盛優選、多多買菜和美團優選等平台團購品類除了瓜果肉等生鮮，已引入日化、美妝、家居等品類，掙做最後一公里服務。
這是多麽龐大的市場，這個傳統流通市場背後受影響的從業者們不單是小攤小販，還包括小店鋪、小超市的小老板，甚至是中小商家，這是一個龐大的人群。
根據國家統計局數據，截至2019年11月底，全國個體工商戶達8162萬戶，這些也是地攤經濟容納的主體。而社區團購所涉及的生鮮、日化和家具等領域是可以覆蓋這8000多萬戶相當部分商戶的，保守估計不下1000萬戶。這意味著若社區團購燒錢燒出了富可敵國的壟斷者，那1000萬(甚至更多)人的飯碗也因此含淚丢失。
就業是民生之本，底層人民經不起風浪。
今年開始我國為何要有計劃的放開了地攤經濟？下圖所示的城鎮失業率就很好解釋了這一政策實施的背景。今年一季度以來，我國城鎮失業率呈快速上升態勢，三季度城鎮失業率達到了4.19%的高位，刷新了近10年新高。
2019年末，我國城鎮常住人口84843萬人，若按照這個基數計算，今年三季度我國城鎮失業人數超過了3500萬人。另外根據報道，我國目前有6億人的人均月收入不足1000元，這當中亦包括眾多的小攤小販。
因此，在疫情衝擊下，「保民生，穩就業」成為我國今年的核心主題，經濟增長目標也首次被隱去。政府今年的預期目標是城鎮新增就業900萬人以上，城鎮調查失業率6%左右，城鎮登記失業率5.5%左右。
所以在這種政策趨勢下，社區團購對社區底層生態的破壞效應，與「保民生、穩就業」的目標已經背道而馳，這是監管者和從業者所反對的。
若在無重大監管的背景下，社區團購競爭出了壟斷企業，那麽如此龐大的低收入甚至是無收入的人口都能去做買菜員嗎？答案是否定的，買菜員和團長等崗位需求遠達不到這種規模。
社區團購大量補貼製造出「低價」的假象，實際上就是價格戰，已經嚴重破壞了市場機制生態，這跟我們平常數說的傾銷並無區别。如果低價燒錢補貼達到了無限惡意傾銷程度，相關部門出手也許是時間問題；若行業進入第三階段，社區團購平台坐地收租，補貼退坡下惡意漲價到脫離商品溢價價值，那對供貨渠道和商品價格的監管並不是難事。
從國家層面上來看，我們鼓勵創新，而不是在一個沒有增長的市場份額里去做競爭，去打價格戰。
強監管或來襲
爭相湧入社區團購的互聯網巨頭們也不能被一棍子打死，我們可以痛斥他們沒有大局觀，或者說沒有道德底線。但是，資本是逐利的，在合法的範圍内追逐一個新興市場謀求盈利並無不可原諒的過錯。
螞蟻金服暫緩上市的金融市場黑天鵝我們還歷歷在目，馬雲也因炮轟銀行、銀保監會而引發不少人對他「愛恨交加」。
那麽，是否可以從螞蟻金服的遭遇來看待當前熱火朝天的社區團購？
螞蟻金服憑借海量的流量以及數據，已是國内金融互聯網領域的巨無霸，手握金山銀山的銀行都對螞蟻金服刮目三分。螞蟻金服存在的意義就是為打通銀行與融資者間的信息不對稱，提高放貸率。
螞蟻金服自有本金規模小，高槓桿運營、大規模放貸給中低收入者，實際上已是一家金融服務中介，賺取的利潤卻比金融機構高幾倍。螞蟻金服這種高槓桿率潛在的危險是可以轉嫁到金融機構和資本市場投資者身上，這是對國家金融穩定埋下隱患，不利於國家金融體系、金融機構的穩定。
平台不是反壟斷法外之地。
螞蟻金服暫緩上市之後，市場監管總局起草了《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》，向社會公開徵求意見。
此次國家反壟斷大刀，點名直指互聯網平台「二選一」、「大數據殺熟」等濫用市場支配地位的行為，螞蟻金服無疑是中槍了。
螞蟻金服事件，或許是互聯網平台經濟監管的一個導火索。
若社區團購最終發展到另一家「螞蟻金服」式的壟斷者，未來在平台關聯的商戶權益和「地攤經濟」模式的保護上，政策層面或會對互聯網平台做出更強有力的幹預。
小結
沒有一個科技強國是靠外賣、賣菜和互聯網金融崛起的，真正造福於民是科技的創新。現代國與國之間的競爭就是科技的競爭，「十四五」規劃要把「科技自強」提到前所未有的高度非常有必要。
社區團購，該降降火了。