FX168財經報社(香港)訊 惠譽(Fitch Ratings)將美國長期信用評級從AAA下調至AA+，引起多位知名經濟學家的批評。美國前財長薩默斯(Larry Summers)表示，考量到當前美國經濟的韌性，認爲此舉荒謬至極。諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼(Paul Krugman)也表示，這項決定將受到廣泛的嘲笑。他指出，爲美元市場暴跌的反應感到震驚。
惠譽下調評級後，稱減稅和新的支出舉措以及一系列經濟衝擊推高了預算赤字。在此之前，標準普爾全球評級公司(S&P Global Ratings)於2011年決定將美國評級從頂級評級下調，穆迪投資者服務公司(Moody's Investors Service)成爲唯一一家將美國評級維持在最高評級的主要評級機構。
薩默斯指出，儘管人們有理由擔心美國赤字的長期軌跡，但美國償債能力不容置疑。知名經濟學家、安聯集團首席經濟顧問埃裏安(Mohamed El-Erian)表示，惠譽下調評級是「一個奇怪的舉動」，不太可能影響市場。
(來源:Twitter)
「市場若認定這會造成美國國債違約風險，這樣的想法肯定是荒謬的，我認爲惠譽對這種情況沒有任何新的、有用的見解，」薩默斯在接受電話採訪時表示。「如果說有什麼不同的話，那就是過去幾個月的數據表明經濟比人們想象的要強勁，這有利於美國債務的信譽。」
「我無法想象任何嚴肅的信貸分析師會給予這樣的重視，」他說。
「絕大多數關注此事的經濟學家和市場分析師，可能同樣對所引用的原因和時機感到困惑，」埃裏安在推文中寫道。「這一聲明更有可能被駁回，而不是對美國經濟和市場產生持久的破壞性影響。」
亞洲金融市場的即時反應相對平靜，由於這一決定違反直覺地提振了對世界最大經濟體作爲避風港發行的債務的需求，美國國債小幅走高。美元兌大多數主要貨幣走弱，而美國股指期貨走低。
「惠譽下調了美國的評級，這一決定受到了廣泛而正確的嘲笑，」克魯格曼解釋說。「即使按照他們自己規定的標準，這也是沒有意義的。這背後肯定有一個故事，但無論它是什麼，這是一個關於惠譽的故事，而不是關於美國償付能力的故事。」
(來源:Twitter)
(來源:Twitter)
哈佛大學經濟學家實踐教授、前美國政府高級經濟顧問傑森·弗曼(Jason Furman)表示，惠譽的決定「完全荒謬」。
弗曼在文章中寫道：「美國完全處於AAA級之內，任何方面的微小變化都不重要。」他指的是惠譽自己的關鍵標準的改進，例如宏觀經濟表現和美國債務與國內生產總值(GDP)之比。
