加密貨幣交易所FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）因涉及七項詐騙及共謀罪名而被判有罪，今年 3 月被判處 25 年監禁。然而，SBF 對定罪和判刑表示不服，於 9 月 13 日正式提出上訴，要求重新審理，並指控主審法官對他有不公正的態度。
SBF就像是“有罪推定”
去年 11 月，FTX 申請破產保護一年後，SBF 因兩項電匯詐騙、四項共謀詐欺及一項共謀洗錢罪被判定有罪。 2023 年 3 月，紐約南區地方法院法官 Lewis Kaplan 判處他 25 年監禁，並處以 110 億美元的罰款。
上週五，SBF 向美國第二巡迴上訴法院提交了上訴書。其辯護律師Alexandra Shapiro 在102 頁的文件中指出，審理該案的法官Kaplan 對SBF 持有明顯的敵意，經常發表帶有偏見的言論，限制辯方的證據呈現，並在陪審團面前嘲諷SBF 的證詞。 Shapiro 認為，這些行為削弱了辯方的論點，影響了審判的公正性。
SBF的投資本質上是有遠見的？
Shapiro 表示，SBF 在整個審理過程中從未享受到應有的無罪推定權利。她指出，法官從一開始就有傾向性，認為 SBF 是有罪的。
此外，法官還阻止了辯方提交能夠證明 FTX 和 Alameda Research 擁有償付能力的證據。 Shapiro 強調，SBF 並沒有失去或挪用所有的資金，而他的投資並非魯莽或愚蠢。她舉例稱，SBF 對Anthropic 和Solana 的投資雖然未能立即變現，但本質上是有遠見的，FTX 遭遇的是真正的流動性危機，而非償付能力問題，不過這當然是用現今的視角去看，畢竟加密貨幣自低點迎來了大反彈。
Shapiro 還指出，法院禁止 SBF 作證解釋他在某些商業決策上依賴律師的建議。如果這些證據能夠在審判中呈現，辯方本有機會更有效地反駁檢方的指控。然而，辯方的證據遭到了法庭的限制，使得檢方的論點未受到有力挑戰。
她還批評法官Kaplan 對SBF 表現出的不滿影響了整個審判的公正性，認為他通過提供免費晚餐和接送服務等方式向陪審團施壓，促使他們加快做出裁決，最終對審判結果產生了不當影響。
原文鏈接