最近的路透社/易普索民調顯示,美國選民中有微弱多數支持前總統Donald Trump增加進口商品關稅的競選承諾,尤其是針對來自中國的商品。這顯示Trump在11月5日大選前在經濟議題上領先副總統Kamala Harris。
Trump和Harris都承諾實施減稅,但選民認為Trump更有可能減少35萬億美元的國債,儘管獨立經濟預測機構表示他的提議實際上會產生相反的效果。
根據週一和週二進行的民調,56%的登記選民表示更有可能支持主張對所有進口商品徵收10%新關稅,對中國進口商品徵收60%關稅的候選人。相比之下,41%的選民表示不太可能支持這樣的候選人。目前Harris在全國範圍內領先Trump 5個百分點,但預計總統大選將在約7個搖擺州展開激烈競爭。
American Enterprise Institute的一位民調專家將Trump的優勢歸因於他2017-2021年任期內美國經濟的強勁表現,以及他說服選民美國經濟面臨的挑戰是由於其他國家(尤其是中國)的不公平競爭。
民調還顯示,三分之一的民主黨人表示更有可能投票給支持提高對中國商品關稅的候選人,而三分之二表示相反。獨立選民的意見反映了更廣泛選民的觀點。
在擔任總統期間,自稱"關稅人"的Trump對中國進口商品徵收了關稅。在COVID-19疫情爆發前,美國經濟呈現積極跡象,失業率低,消費者稅收減少,但國債增加並在疫情期間激增。
今年的競選活動中,Trump提出了各種減稅提議,包括取消小費收入的所得稅,這項措施也得到Harris的支持。週四,他承諾取消加班工資稅,這一提議得到70%登記選民的支持。
儘管Trump提出了關稅和減稅提議,但包括Goldman Sachs在內的經濟學家警告稱,這些政策可能會減緩經濟增長。Harris在週二的總統辯論中呼應了Goldman Sachs的評估,並強調許多獨立經濟學家認為Trump的政策會增加國債。
然而,37%的美國選民認為Trump更有可能專注於減少債務,相比之下,30%的選民支持Harris,另有30%認為兩位候選人都不會解決這個問題。
預算預測機構預計,Trump的稅收提議可能在十年內至少增加3萬億美元的聯邦赤字,而Harris的計劃可能增加不到2萬億美元,甚至可能減少債務。
在優先考慮商業環境方面,47%的選民認為Trump更有可能創造有利的環境,相比之下,37%支持Harris。然而,當選民考慮誰將創造"對我和我的家庭有利的經濟環境"時,Harris以1個百分點的優勢略微領先。
選民還認為Harris更有可能優先考慮負擔得起的醫療保健和基礎設施發展。在通貨膨脹問題上(2021年和2022年在拜登總統任內顯著上升),43%的受訪選民認為Trump在"降低日常用品如食品和汽油價格"方面會更有效,而36%支持Harris。
這項路透社/易普索民調在線上收集了1,405名登記選民的回應,誤差幅度約為3個百分點。
路透社對本文有所貢獻。
此文章由人工智能協助翻譯。更多資訊，請參閱我們的使用條款。