大約20年前，關於石油時代終結的報道經常被人們閱讀。當時，人們關注的焦點是能源供應高峰，以及隨之而來的尋找替代能源的需求。
20年後的今天，預測石油時代結束的報告和分析再次激增。但這一次，他們關注的是由替代能源驅動的需求消亡。世界上最大的石油生產集團已經受夠了。
OPEC秘書長Haitham Al Ghais上周在《中東經濟調查》的一篇專欄文章中呼籲那些預測石油末日的人不要太緊張，因為這些預測可能是危險的，尤其是在石油需求並沒有像預測的那樣下降的情況下。
Al Ghais援引《經濟學人》一篇關於「石油末日」的報道說：「儘管所有的證據都與此相反，但這樣的斷言更危險，因為它們有可能催生引發能源混亂的能源政策。」
有趣的是，《經濟學人》最近發表了幾篇關於石油峰值的文章，證明了這個話題的重要性，也許更重要的是，一些人似乎看到了試圖說服公眾相信人類文明可以而且應該在沒有石油的情況下生存下去的重要性。但是，OPEC的首腦問道：「如果石油供應方面的投資因此下降，而石油需求卻像我們今天看到的那樣持續增長，那該怎麼辦？」
這並不是一個新的論點。事實上，這是OPEC與國際能源署（IEA）等組織進行口水戰的主要論點。去年，IEA稱油氣時代「終結的開始」，並預測所有三種碳氫化合物燃料的需求到2030年將達到峰值。
IEA最近也預測，儘管今年前三個月的銷售數據明顯放緩，但電動汽車的銷售（所有預測都認為電動汽車是破壞石油需求的主要因素）今年仍將蓬勃發展。此外，瑞銀剛剛透露，挪威是電動汽車人均普及率最高的國家，但自從開始電氣化之旅以來，該國的石油需求根本沒有改變。
OPEC一再辯稱，這樣的預測並不基於現實，誇大這些預測可能會削弱全球所需的油氣供應方面的新投資。反過來，這最終將導致短缺和價格上漲，這是任何一個消費國都不希望經歷的。
但在MEES的專欄文章中，Al Ghais走得更遠，他呼籲轉型倡導者改變他們的優先事項。這位OPEC首腦寫道：「雖然巴黎氣候變化協定的主要目標是減排，而不是選擇能源，但感覺這一點已經被遺忘了。」他說：「它已經被減少碳氫化合物需求的刻板敘述所取代，而沒有考慮到對能源安全、社會經濟發展或降低能源匱乏的影響。」
再一次，考慮到轉型非政府組織強烈反對碳捕獲，這種說法很難反駁。這項技術雖然沒有進行大規模測試，而且仍然相當昂貴，但它可以減少油氣生產和發電的排放。然而，這些非政府組織似乎更關心石油工業存在的事實，而不是排放的產生。
Haitham al Ghais在他的專欄文章中提到的能源匱乏話題是另一個重要的話題，也是氣候活動家只在廉價風能和太陽能的背景下討論的話題。然而，如果它們如此便宜，為什麼世界上最貧窮的國家沒有接受這兩種能源，這個問題仍然沒有引起人們的關注。
從人口的角度來看，能源匱乏是世界上大部分地區的一個巨大問題。有數億人用不上電，更不用說風能和太陽能發電了。這些人中的許多人希望能夠利用自己的國家資源生產自己的電力，然而像國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行這樣的貸款機構限制了項目的融資渠道，除非它們與轉型目標「一致」,這基本上註定了這些人將陷入能源匱乏。
至少，如果石油行業沒有決定跟隨自己的直覺和知識，繼續投資于新的供應，情況就會是這樣。問題在於，投資率正在放緩，而石油需求卻沒有，這就是OPEC一直在不斷警告投資不足的原因。
當然，也可以反駁說，在石油即將枯竭的世界里，OPEC是在抓救命稻草，只是這種說法與現實不符。看看挪威和它的電動汽車就知道了。
布倫特原油連續日線圖 來源：易匯通
北京時間4月30日11:04 布倫特原油連續 報 87.21 美元/桶
