A16z:AI 現在尤其需要加密技術

來源:a16z crypto ;編譯:金色財經

AI 系統正在破壞一個專為人類規模設計的互聯網--它讓協調、交易以及生成越來越難以與人類活動區分的語音、視頻和文本變得前所未有地廉價。 我們已經飽受 CAPTCHA 的困擾;現在我們開始看到代理像人類一樣互動和交易。

問題不在於 AI 的存在,而在於互聯網沒有原生的方式在保護隱私和可用性的前提下區分人類與機器。

這就是區塊鏈發揮作用的地方。 加密技術可以幫助構建更好的 AI 系統,反之亦然,這個觀點可能有些細微差別;因此在這裡,我們總結了為什麼 AI 現在比以往任何時候都更需要區塊鏈的幾個原因。

1、提高 AI 冒充的成本

這些冒充技術並不是新鮮事:任何有企圖心的欺詐者一直都能僱傭配音演員、偽造電話或發送釣魚短信。 新的是價格:大規模實施這些攻擊的成本已變得越來越低。

與此同時,大多數在線服務都假設一個賬戶對應一個人。 當這個假設失效時,下游的一切都會崩潰。 基於檢測的方法(如 CAPTCHA)終究會落敗,因為 AI 的進步速度快於設計用來捕捉它的測試。

那麼區塊鏈如何介入? 去中心化的人類證明或人格證明系統讓成為「一個」參與者變得容易,但持續成為「多個」卻極其困難。 例如,使用 World ID 掃描虹膜獲取一個身份可能相對容易且成本低廉,但幾乎不可能再獲取第二個。

這使得 AI 難以通過限制身份供給並提高攻擊者的邊際成本來實現大規模冒充。

AI 可以偽造內容,但加密技術讓廉價偽造人類唯一性變得困難得多。 通過在身份層恢復稀缺性,區塊鏈在不增加正常人類行為摩擦的情況下,提高了冒充的邊際成本。

2、創建去中心化的人格證明系統

加密技術增加了什麼? 去中心化。 任何居於互聯網中心的身份系統都會成為單點故障。 隨著代理代表人類進行交易、溝通和協調,誰控制身份實際上就控制了參與權。 發行方可以撤銷訪問、收取費用或協助監控。

去中心化顛倒了這種動態:用戶而非平台看門人控制自己的身份,使其更安全且抗審查。

與傳統身份系統不同,去中心化的人類證明機制允許用戶控制和託管自己的身份,並以保護隱私且可信中立的方式驗證自己的人類身份。

3、為代理創建可攜帶的通用「護照」

此外,將代理的身份僅綁定到一個平台或市場,會使其在其他產品和重要場景中無法使用。 這讓圍繞代理的體驗變得碎片化且加載上下文非常繁瑣。

基於區塊鏈的身份層允許代理擁有可攜帶的、通用的「護照」。 這些身份可以攜帶能力、權限和支付端點的引用,並且可以從任何地方解析,使代理更難被偽造。 這也將使開發者能夠創建更有用的代理和更好的用戶體驗:代理可以在多個生態系統中存在,而無需擔心被鎖定在某個特定平台。

4、實現大規模的機器支付

許多現有的基於區塊鏈的工具--Rollup 和 L2、AI 原生金融機構以及金融基礎設施協議--顯示出解決這一問題的潛力,實現接近零成本的交易和更精細的支付拆分。

至關重要的是,這些軌道支持機器規模的交易--微支付、頻繁交互以及代理對代理的商業活動--這是傳統金融系統無法處理的。

• 微支付可以拆分給多個數據提供者,讓單一用戶交互通過自動化智能合約觸發對所有貢獻來源的微小支付。

• 智能合約允許在交易完成後觸發可執行的追溯支付,以透明、可追蹤的方式補償為購買決策貢獻信息的來源。

• 區塊鏈支持複雜且可編程的支付拆分,確保收入通過代碼強制執行的規則而非中心化決策進行公平分配,在自治代理之間創建無信任的金融關係。

5、在 AI 系統中強制執行隱私

在這裡,隱私與安全成為同一個問題。 挑戰在於讓人類證明系統默認隱私,並在每個環節隱藏信息,確保只有人類才能產生證明自己是人類所需的信息。

結合零知識證明的區塊鏈系統允許用戶證明特定事實(PIN 碼、身份證號、資格標準,如酒吧飲酒年齡),而無需透露底層數據(例如駕照上的地址)。

應用獲得所需的確信,AI 系統則被剝奪模仿所需的原始材料。 隱私不再是附加功能,而是核心防禦。

結語

如果我們想要一個 AI 代理能夠運行而不破壞信任的互聯網,區塊鏈不是可選的基礎設施:它們是讓 AI 原生互聯網運轉的缺失層。