美國CPI推升避險情緒，美指期貨齊跌！黃金、白銀飆升，美元重返97關口
鄧通,金色財經
10月14日,limitless Labs 的 CEO CJ Hetherington在X上發文(其公司由 Coinbase Ventures 支持),直指幣安收取高額上幣費的問題。
10月11日,zerebro聯創Jeffy Yu在X發文爆料交易所上幣費問題,稱這是一場骯髒的遊戲,令人厭惡且不道德。 列舉出多家交易所在上幣方面的門檻。
尤其是14日的消息一經發布,即在業內不斷發酵,幣安、Hyperliquid、uniswap等多家頭部交易所紛紛對「上幣費」一事進行回應。 時間往前推移至9月中旬,coinbase也曾在X發文回應「上幣費」問題。
一、兩條推文引發的「上幣費」爭議
2025年10月11日,zerebro聯創Jeffy Yu最先在X發文爆料交易所上幣費問題:如果你想知道我們在創建 zerebro 時是如何被這些公司對待的,@binance 要求 100 萬美元現金才能上幣。說實話,我甚至不認為 @cz_binance 知道他的上幣團隊在暗中操縱開發者…… 我甚至認為我們除了代幣供應量之外還向 @krakenfx 支付了 10-20 萬美元。
@Bybit_Official 拿走了一大堆代幣,外加 25 萬美元。
@Wintermute_t 要求提供總供應量的 10%,也就是 1 億枚代幣,但我們拒絕了(至少我拒絕了,我知道有些人背著我這麼做了,咳咳)。
這真是個骯髒的遊戲,上幣團隊只是坐在 Telegram 上刷錢,你們真噁心,太不道德了。
這條X推文下,幣安官方回復:
您好,經與我們的幣種上架團隊核實,我們確認目前沒有關於您幣種上架的溝通記錄。 建議您謹慎操作,並確認您聯繫的人是否是騙子。其他網友則評論:
很多項目因為上幣費/鎖倉而被扼殺。隨後,「上幣費」問題不斷發酵,頭部交易所身陷「上幣費」風波。交易所擁有所有權力,不幸的是,這是一種單向關係。 需要改變。
你為什麼撒謊,哈哈。 Kraken 和 Binance 是免費的,傻瓜。
10月14日,Limitless Labs 的 CEO CJ Hetherington在X上再度發文,直指幣安收取高額上幣費的問題。
· 在首日(Alpha 上線階段)空投 1% 代幣
· 在 6 個月內再追加空投 3%
· 分配 1% 的代幣用於「營銷」,具體由幣安全權決定
· 為 PancakeSwap 上的代幣池提供 100% 的 TVL(流動性總量,超過 100 萬美元)
· 繳納 25 萬美元的保證金
· 預留 3% 的代幣給 BNB 持幣者計劃
· 向幣安的聯盟營銷人員以最惠價格提供價值 20 萬美元的代幣
· 為現貨上幣額外繳納 200 萬美元等值的 BNB 作為保證金
二、來自頭部交易所的回應
1.幣安10月15日,幣安官方賬號Binance Customer Support於X平台發文稱:「注意到2025年10月14日由CJ在X平台發布的帖子,其中包含針對幣安的虛假和誹謗性指控。 這些指控顯然旨在誤導社區並損害幣安上幣流程的公正性。CZ在X平台發文稱:1、幣安不會從其上市過程中獲利--代幣分配是針對幣安用戶的。 幣安不收取上幣費,但需要繳納保證金以保護用戶權益。 這確保項目上幣後仍能繼續運營。 保證金通常在1-2年內可在某些條件下退還。 CJ的指控與他本人發布的幣安提議條款相矛盾。
2、有關幣安及其創始人一直在拋售代幣的指控也完全不真實且沒有根據。
3、對CJ非法且未經授權披露與幣安的機密溝通內容感到震驚,此類公開行為破壞了行業與社區公認的敏感機密信息應有的保密性。鑑於CJ的行為極其惡劣且不可原諒,幣安明確保留所有權利,包括採取法律行動來保護幣安的利益。」
關於上幣「費用」(最近看到過幾次)2.Hyperliquid10月15日,Hyperliquid 發文披露:1. 如果你的項目抱怨上幣空投或「費用」(對用戶),不要支付。
如果你的項目很強大,交易所會競相上線你的幣。
如果你不得不懇求交易所上線,那麼…… 你需要問問自己為什麼,以及誰在為誰提供價值。
2. 如果你抱怨競爭對手交易所的上幣費用,那麼無論如何,把你的上幣費用設為0,然後就開心吧。
事實上,為什麼不把你的所有費用都設為0呢? 包括交易費?
在去中心化的世界裡,企業可以自由地擁有自己的商業模式。 沒有人強迫你採用某種模式。
專注於善待你的用戶。 不要把注意力集中在你的競爭對手身上。
3. 如果你是某個幣的持有者,請向項目投訴,而不是交易所。 或者使用去中心化交易所。
4. PancakeSwap 不收取上幣費,而且交易量非常可觀。
進一步說,交易所採用不同的上幣模式。
1. 上線所有區塊鏈上的所有內容。 大多數代幣都是騙局。 真正「努力」的項目,大多數都失敗了。 只有少數項目能夠成功。
2. 選擇性上幣,並將上幣費作為收入來源。 如果你能吸引足夠多的項目上幣,這是一種不錯的商業模式。 許多小型交易所採用這種模式,因為它們的交易費收入不足。
3. 選擇性上幣。 要求向用戶空投。 收取保證金,以提高騙局和失敗項目的實施成本。 保護用戶。
這些模式並非非黑即白,許多交易所採用現貨上幣、期貨上幣、alpha 版本上幣、Web3 錢包購買等多種模式的組合。
專注於你的項目,而不是其他人。
在 Hyperliquid 上,沒有上幣費用、沒有上幣部門,也沒有任何「守門人」。 在 Hyperliquid 上部署現貨交易是無許可(permissionless)的。 任何人只需支付 HYPE 形式的 gas 費用,就可以部署一種現貨資產。 部署者可以選擇獲得其現貨交易對最高 50% 的交易手續費分成。 所有流程都在鏈上進行,公開透明、可驗證。 完整的 DeFi 生命周期包括:創建項目、發行代幣以及交易該代幣。 在 Hyperliquid 上,這一過程中的每一步都可以無許可地完成。3.Uniswap10月15日,Uniswap創始人Hayden Adams表示:
」去中心化交易所(DEX)與自動化做市商(AMM)已實現為任意資產提供免費上幣、交易及流動性支持的功能,若某項目願意支付高額上幣費,其目的在於營銷推廣,而非為了滿足市場結構層面的需求。 我們為能在實現這一目標的過程中發揮作用而感到自豪。 「4.Coinbase早在9月14日時,coinbase首席執行官Brian Armstrong曾在X平台發文提及上幣費問題:
收到大量關於資產如何以及為何在Coinbase上架的問題,目前已經編寫指南旨在更透明地解釋這一切的運作方式,上架完全免費,且基於指標,所有資產均按照統一標準進行評估。根據Coinbase數字資產上市流程指南,上幣申請時間可能差異很大,從幾小時到幾個月不等,具體取決於資產的複雜性和提交內容的完整性等因素,完整且準備充分的申請對於有效審核至關重要,通常會遵循:申請提交、商業評估、核心審查、與發行方溝通、批准。就在 Coinbase 旗下 Base 網絡負責人 Jesse Pollak表示,交易所上幣「費用應為 0%」之後,人們呼籲 Coinbase 上幣 BNB,以此「以身作則」。 作為回應,10月16日,coinbase 將 BNB 納入上幣路線圖。
隨後,CZ針對「Coinbase上架BNB」一事回應Justin Sun:「感謝各位同行的支持。 上線市值第三大的加密貨幣應該是輕而易舉的事。 它擁有極佳的流動性、交易量和生態系統。 不上線它對交易平台本身來說也是一種損失。」
並建議Coinbase 上線更多 BNB Chain 項目代幣。 CZ 表示,Binance 已經上線了多個 Base 鍊項目代幣,而 Coinbase 似乎還未曾上線任何 BNB Chain 項目幣,而 BNB Chain 是條生態更活躍的公鍊。
三、「上幣費」引發的業內討論
1.「CEX 權力過大」有業內人士認為,這一現象表明中心化交易所 (CEX) 對新項目擁有過大的權力。
Animoca Brands 的 Mo Ezeldin 曾指出:「交易所的權力太大了」 ,他認為上市費用和代幣需求會形成一種不健康的循環,最終損害項目並消耗積極的勢頭。
Mavryck Network 創始人Alex Davis 表示支持 DEX,認為它們可以為未來提供更可持續的模式。 Davis 表示:「圍繞CEX 的所有這些鬧劇,都凸顯了 DEX 和進一步提高透明度的必要性。 明確上幣規則,並合理上幣。 加密貨幣的意義在於擺脫第三方中介,而不是創造新的中介機構來賺取手續費。」
2.「誰更公平、透明」一些 CEX 因為需要運營成本而收取「上幣費」,一方面,可以為項目的初期宣傳造勢,吸引新用戶;另一方面,也因透明和公平問題為人詬病。 與 CEX 不同,DEX 允許項目直接上線,無需中介機構或大量代幣分配,從而可能為更公平的準入提供一條途徑。
Crypto.com首席執行官 Kris Marszalek 此前曾敦促全球監管機構在市場崩盤後調查主要加密貨幣交易所。 雖然與上市費用沒有直接關係,但他呼籲提高可審計性、公開披露清算機制和監管措施,反映了行業對CEX提高透明度的更廣泛需求。
3.「零上幣費」真的能實現嗎Coinbase、Hyperliquid、uniswap強調的「零上幣費」真的能在全行業實現嗎? 顯然,在這種模式下,上幣具有透明、開放、公平等優勢。 但也存在垃圾幣、空氣幣等問題,風控缺失或為用戶帶來更大的風險。 因此,對於大部分交易所而言,「上幣費」雖遭批評,但一定程度上也是篩選機制,短期內還無法普及到所有交易所。