作者:Jun,Bankless;編譯:鄧通,金色財經
以太坊最近陷入了困境。
情緒低落,批評者迅速指出 ETH 的表現不如 SOL,同時主要將此歸因於 L2 的市場份額和用戶流失。
這種說法引發了一場至關重要的爭論:l2 是以太坊嗎? 答案與加密貨幣中的大多數事物一樣,是混亂與簡單的完美結合。 因此,讓我們仔細研究一下這個論點的雙方,並探討以太坊和 L2 之間的關係。
共生還是割裂?
從一開始,l2 就是以太坊以 rollup 為中心的路線圖的核心組成部分。 它們被設想為以太坊的擴展(技術和文化),旨在擴展其功能並吸引更廣泛的用戶群。從本質上講,L2 與以太坊有著深厚的聯繫。 它們共享以太坊的 DNA - 依賴 ETH 作為貨幣,受益於以太坊的安全保障,並利用它進行數據存儲和結算。這就像一家初創公司利用其母公司的基礎設施和品牌知名度,對雙方來說都是雙贏的。
L2s 和以太坊之間的共生關系是不可否認的。L2s 依靠以太坊的基礎設施和安全性蓬勃發展,而以太坊則受益於 ETH 活動量的增加和需求量的增加,使其成為更好的價值存儲。
通過提供更低的費用和更快的交易時間,l2s 讓開發人員更容易構建不同類型的應用程序。 看看 Base 上 memecoin 的爆炸式增長,或者像 Farcaster 這樣的 SocialFi 平台的崛起為用戶創造了新的市場。
除此之外,L2s 正在成為 DeFi 活動的主要樞紐,而資產 ETH 是這個生態系統的核心。看看這些數字:Arbitrum、Optimism、base--這些鏈由與 ETH 相關的資產主導。
吸血鬼攻擊?
然而,反對以 rollup 為中心的以太坊擴容方法的主要論點之一是,假設 L2 可能不會繼續依賴以太坊。 當然,l2 和以太坊現在看起來像是一個幸福的家庭。 但如果 L2 建立自己的帝國並完全拋棄以太坊會怎樣? 不再依賴以太坊來獲得安全性,不再需要 ETH 作為 gas,甚至不需要以太坊的區塊空間。這種「L2 失控」的擔憂是合理的。 從技術上講,他們可以用自己的驗證器構建獨立的生態系統,這樣他們就可以擁有整個模塊化區塊鏈堆棧。 那麼,這就是未來嗎--L2 和以太坊之間的混亂分手? 不一定。
創建一個新的生態系統或啟動另一個 L1 區塊鏈是一項複雜且資源密集型的工作。 引導驗證器集是一項重大任務,構建新的 L1 可能會導致遇到以太坊目前面臨的相同可擴展性挑戰。 如果 L2 打算走這些路,他們很可能從一開始就這樣做了。
分裂的秘訣?
相反,L2 構建者正在玩不同的遊戲。 他們的主要重點是擴展交易、吸引開發人員、激勵他們為不同用例構建應用程序以及讓新用戶加入加密貨幣,而以太坊則處理安全性和去中心化問題。但這並不意味著 L2 格局的發展方式沒有可預見的問題。 這是一個奇怪的悖論。一方面,l2 的激增證明了以Rollup為中心的路線圖的成功。 但另一方面,這是分裂的根源。
我們都同意,L2 可能太多了。 太多的模仿者。 差異化太小。 就像一千家初創公司追逐同一個市場,都承諾同樣的事情。 這並不健康。
我們需要的是重要的 L2。 提供獨特之處、與眾不同的東西的 L2。 安全性、應用多樣性、GTM 策略--這些是我們需要看到真正創新的領域。
讓我們不要忘記更大的圖景。 隨著以太坊使用這些 L2 進行擴展,我們需要確保它仍然感覺像以太坊。 我們需要避免陷入分裂的陷阱,每個人都在朝著自己的方向努力。
L2 需要無縫連接。 團隊正在推出技術堆棧,以開發一個統一的鍊網絡,共享資源並為用戶提供更無縫、更快捷的體驗--Superchain、AggLayer、Elastic Chain、orbit Chains 都是朝這個方向發展的有前途的舉措。
但我們必須警惕「回音室」。 這些鏈區不應該成為孤立的宇宙。 一個健康的 L2 生態系統是鏈協同工作而不是孤立工作的生態系統。 我們需要橋樑,而不是護城河。
我們需要合作。 我們需要溝通。 我們需要教育。 我們需要激勵。 我們需要建立共享的基礎設施和標準,以促進 L2 之間的無縫連接。 只有這樣,我們才能真正共贏。
總結
您可以說 L2 不是以太坊。 您可以爭辯說 L2 甚至不是以太坊的擴展。 但您不能否認 L2 增強了以太坊和 ETH 的實用性。「L2 與以太坊」之爭是一種錯誤的二分法。 這不是零和遊戲。 歸根結底,以太坊和 L2 是同舟共濟的。讓我們構建一個以太坊和 L2 作為一個共生整體蓬勃發展的未來,並推動加密生態系統向前發展。