作者: Austin Frimuth,Messari研究分析師
DeSci在改善科學研究過程方面的潛力十分巨大,但其獨特的挑戰卻常常被低估。
當前出版系統的缺陷
DeSci 的敘事正確地指出了當前的出版系統存在缺陷。 出版商壟斷了整個出版系統,利潤率高達30-40%。 這是通過依賴政府和機構資助的研究人員和審稿人的免費勞動力,然後將研究置於昂貴的付費牆之後實現的。- 由於資金分配方式的原因,具有良好概念驗證的科學研究可能難以推進。 由於政府和機構提供大部分撥款,因此資金決策經常受到偏見、經濟利益或政治議程的影響。 因此,缺乏直接商業或政治吸引力的重要研究往往被忽視。 這導致了「死亡之谷」,許多突破性的發現未能從實驗室轉移到現實世界的應用,從而減緩了創新和進步。
- 此外,還有信譽危機。 「不發表就出局」的壓力激勵科學家不斷取得新成果,導致一些人為了職業發展而進行欺詐和數據操縱。
DeSci提出的解決方案
DeSci 針對這些問題提出了創新的解決方案,例如用於資助的IP-NFT、替代出版系統和新穎的同行評審方法。- 從理論上講,這些可以提高透明度,減少出版偏見,並提供可行的替代融資模式。 雖然VitaDAO和Molecule等早期項目在吸引早期資金和興趣方面表現出希望,但它們尚未證明其可擴展性。
- 此外,DeSci 的敘事忽視了研究人員的擔憂,這是其更廣泛應用的一個重大障礙,隨著該領域的發展,這種障礙可能會變得更加明顯。
被忽視的挑戰
現有的出版系統為研究人員提供了清晰的期刊等級制度。- 例如,《Nature》在跨學科、生物學、物理學、化學和地球科學等領域享有很高的聲譽。 在頂級期刊上發表文章為研究人員提供了一條清晰的職業發展道路,而 DeSci則缺乏這條道路。 許多研究人員,尤其是那些處於職業生涯早期的研究人員,可能更願意在他們已經了解和信任的系統中工作,而不是冒險在一個基本上未經證實的模型上發展職業。
- 它將如何遵守資金和出版規定?
- 加密貨幣波動將如何影響資金穩定性?
- 與 DeSci 合作會影響我在傳統學術界的聲譽嗎?
- 什麼是區塊鏈、DAO 和 IP-NFT,它們與我的研究有何關係?
- 我們如何確保質量控制和同行評審?
鑑於這些挑戰,DeSci 仍有很長的路要走,大多數科學家才會將其視為可行的替代方案。 障礙雖然很大,但並非不可克服。
