Investing.com – 聖路易斯聯儲主席布拉德(James Bullard)上周表示，對美國經濟衰退的擔憂被誇大了，儘管他繼續呼籲“提前”加息。
布拉德一直是呼籲強硬加息以遏制通脹的先行者。他堅信，美國經濟正處於擴張階段，有關衰退的說法是錯誤的，或者為時過早。
在一次活動上，布拉德說:
利率上調將減緩經濟增長，但可能會放緩到更符合趨勢的增長速度，而不是低於趨勢水準。 我不認為這是一個巨大的放緩。 我認為這是經濟的適度放緩。
在巴塞爾的國際清算銀行(BIS)是中央銀行的中央銀行，該行周日在其年度報告中警告稱，央行加息要想奏效，就必須趕在通脹之前。
“以低於通脹升幅的速度逐步上調政策利率，意味著實際利率下降。 這與控制通脹風險很難協調。 考慮到過去一年釋放的通脹壓力的程度，實際政策利率將需要大幅提高，才能緩和需求。”
此外，國際清算銀行表示，溫和放緩可能還不夠。
那麼，究竟誰才是正確的呢？是看漲的布拉德，還是悲觀的的BIS?
週一上午，多位專家對美聯儲政策制定者進行了批評。
一位名叫Joachim Klement的投資分析師在《市場觀察》上發表了一篇評論文章，標題很醒目:“鮑威爾是我一生中所見過的最糟糕的美聯儲政策制定者。”
Klement特是一名倫敦的分析師，他認為鮑威爾是被金融市場逼著按下了恐慌按鈕，就像上世紀60年代末和70年代初的“軟弱主席”一樣。
一個強大的美聯儲將能夠向公眾解釋這一點，並承受住市場要求快速加息的壓力。 相反，在鮑威爾的領導下，我們的中央銀行又一次放任自流，讓局外人來決定貨幣政策。 美聯儲屈服於市場對快速加息的預期，將造成股市熊市和經濟衰退。
他希望美聯儲關注核心通脹率，而不是由能源和食品供應衝擊推動的整體通脹率，而加息對這些因素影響甚微。
在布拉德和Klement謹慎評論的基礎上，他們認為美聯儲應該比一年前更早採取行動遏制通脹，當時通脹還在起飛。
即使只看核心通脹，也有來自過度需求的價格壓力，及時加息本可以抑制這種壓力。
為什麼美聯儲的政策制定者不這麼做? 也許歷史學家可以找出答案。 與此同時，我們無意中陷入了加劇潛在通脹的供應衝擊。
鮑威爾上周在國會作證時不得不承認，隨著美聯儲加息，存在失業率上升的“風險”，同時他指出，失業率目前處於“歷史低點”。 他承認，經濟確實可能出現衰退。 美聯儲政策制定者在通脹問題上犯了錯誤，現在正轉向。
最重要的是我們不能失敗。 我們必須把通貨膨脹率降到2%。 在宣佈任何形式的勝利之前，我們希望看到它真的在下降的證據。
本月早些時候，美聯儲已經將聯邦基金利率上調了0.75個百分點，現在預計它將在7月份做出同樣的上調。
Klement認為這太多了; 而根據國際清算銀行的說法，這又太少了。
【歡迎關注Facebook/@Investing.com中文網以及Twitter/@HkInvesting，分享更多新鮮觀點！】
推薦閱讀
利空英鎊！畢馬威下調英國經濟增長預期，認為英銀不會進一步加息
（翻譯：潘奕衡）