FX168財經報社(北美)訊 蘋果迎來八月以來最糟糕的一天。週四(3月21日)，美國司法部起訴蘋果公司，導致蘋果公司股價下跌超過4% ，收報171.37美元。此次跌幅將是這家科技巨頭自8月4日以來的最大跌幅，當時該公司下跌了4.8%。
（來源：谷歌）
司法部宣佈對蘋果公司提起全面反壟斷訴訟，指控這家科技巨頭在智能手機領域實施非法壟斷，排擠競爭對手、扼殺創新並人爲地壓高價格。
「扼殺了整個行業」
該訴訟向新澤西州聯邦法院提起，指控蘋果在智能手機市場擁有壟斷權力，並利用對iPhone的控制權「從事廣泛、持續和非法的行爲」。
司法部副部長Lisa Monaco表示：「蘋果公司將其消費者鎖定在iPhone上，同時將其競爭對手排除在市場之外。」並稱其「扼殺了整個行業」。
蘋果公司稱該訴訟「在事實和法律上都是錯誤的」，並表示「將積極應對」。
據稱，該訴訟針對的是蘋果如何塑造其技術和業務關係，以「從消費者、開發商、內容創作者、藝術家、出版商、小企業和商人等人那裏榨取更多金錢」。
這包括削弱非蘋果智能手錶的功能，限制第三方數字錢包的非接觸式支付，以及拒絕允許其iMessage應用程序與競爭平臺交換加密消息。
它特別旨在阻止蘋果破壞與其自己的應用程序競爭的技術，包括流媒體、消息傳遞和數字支付等領域，並阻止它繼續與開發商、配件製造商和消費者簽訂合同，以使其「獲得、維護，擴大或鞏固壟斷。」
各界呼籲執行反壟斷法
這起向16名州總檢察長提起的訴訟只是政府積極實施反壟斷執法的最新例子。政府還對谷歌、亞馬遜和其他科技巨頭髮起了訴訟，其既定目標是讓數字世界更加公平、創新和競爭。
拜登總統呼籲司法部和聯邦貿易委員會大力執行反壟斷法規。儘管加強對企業合併和可疑商業行爲的監管遭到了一些商界領袖的抵制，指責民主黨政府越權，但其他人卻對這一舉措表示讚賞。
反壟斷部門負責人、助理司法部長Jonathan Kanter在宣佈這起訴訟的新聞發佈會上表示，「司法部在打擊歷史上規模最大、最嚴厲的壟斷企業方面擁有持久的遺產。今天我們再次站在這裏，促進下一代技術的競爭和創新。」
耶魯大學反壟斷研究員Dina Srinavasan將這起訴訟的重要性與25年前政府針對微軟的行動進行了比較。她說：「上前毆打一個表現得像惡霸、又假裝不是惡霸的人，真的是一件大事。」
關於「數字堡壘」戰略
此案旨在刺破總部位於加利福尼亞州庫比蒂諾的蘋果公司圍繞iPhone和iPad、Mac和Apple Watch等其他流行產品精心打造的數字堡壘，以創造出通常被稱爲「數字堡壘」的產品。一個「有圍牆的花園」因此其硬件和軟件可以無縫地提供用戶友好的和諧。
該戰略幫助蘋果公司實現了近4000億美元的年收入，並且直到最近，市值超過3萬億美元。但儘管大部分股市已攀升至新高，蘋果股價今年仍下跌了7%，導致長期競爭對手微軟奪取了全球市值最高公司的寶座。
蘋果公司表示，這起訴訟如果成功，將「阻礙我們創造人們期望蘋果公司提供的技術的能力，即硬件、軟件和服務交叉」，並將「樹立一個危險的先例.」
該公司在一份聲明中表示：「在蘋果公司，我們每天都在創新，以創造人們喜愛的技術，設計能夠無縫協作的產品，保護人們的隱私和安全，併爲我們的用戶創造神奇的體驗。這起訴訟威脅到了我們的身份以及使蘋果產品在激烈競爭的市場中脫穎而出的原則。」
蘋果「有圍牆的花園」作爲一項不可或缺的功能，受到希望個人信息得到最佳保護的消費者的青睞。該公司將這一障礙描述爲iPhone與谷歌Android軟件的設備不同的一種方式，而Android軟件的限制並不那麼嚴格，並且已授權給衆多製造商。
優先考慮用戶隱私的說法是虛僞的？
《消費者報告》高級研究員Sumit Sharma在一份聲明中表示：「蘋果聲稱自己是保護用戶數據的捍衛者，但其應用商店收費結構以及與谷歌搜索的合作伙伴關係侵蝕了隱私。」
該訴訟抱怨稱，蘋果公司對一部iPhone的售價高達1599美元，並且其在每部iPhone上賺取的高利潤是業內其它公司的兩倍多。
該公司的應用程序商店還向開發者收取高達消費者應用程序價格30%的費用。批評者長期以來一直抱怨說，當利潤受到威脅時，該公司聲稱優先考慮用戶隱私的說法是虛僞的。雖然其iMessage服務通過端到端加密來防止窺探，但一旦有人使用非Apple設備發送短信，這種保護就會消失。
但移動安全專家Will Strafach表示，雖然他認爲蘋果需要加強監管，但他擔心司法部對消息傳遞的關注可能是錯誤的，可能會削弱安全和隱私。
「我很高興對SMS消息的訪問受到限制，Guardian Firewall應用程序的創建者 Strafach說。
他指出，iPhone上的許多表面上用於天氣和新聞的應用程序已祕密且持續地將用戶的GPS數據發送給第三方。Strafach表示，他擔心蘋果安全性的削弱「可能會爲跟蹤軟件/配偶軟件打開大門，與Android相比，在蘋果設備上安裝這些軟件已經更困難了。」
然而，著名評論家Cory Doctorow抱怨稱，雖然蘋果公司阻止了Facebook等實體監視其用戶，但它運營着自己的「監控廣告帝國」，該帝國收集相同類型的個人數據供自己使用。
蘋果的挑戰
對蘋果商業模式受到反壟斷打擊的擔憂不僅導致該公司股價下跌，人們還擔心該公司在開發人工智能技術產品方面落後於微軟和谷歌。
反壟斷監管機構在投訴中明確表示，他們認爲蘋果的「數字堡壘」主要是一種抵禦競爭的武器，創造了市場條件，使其能夠收取更高的價格，從而推高了利潤率，同時抑制了創新。
「消費者不應該因爲公司違法而支付更高的價格，」司法部長Merrick Garland說。他補充說，如果不受到挑戰，蘋果「只會繼續加強其智能手機的壟斷地位」。
美國聯邦貿易委員會前主席William Kovacic在喬治華盛頓大學任教，他表示，預計蘋果公司辯護的核心是它根本不是智能手機市場的壟斷者。他說，司法部律師在長達88頁的起訴書中「從公司自己的文件中摘錄了令人印象深刻的內容」，提出了「高質量」的損害論據。
未來「道阻且長」
但不要指望要到2026年纔會有判決，這意味着該案很容易因上訴而拖延下去。
該案使拜登政府的反壟斷圍攻升級，此前已引發針對谷歌和亞馬遜指控他們採取非法手段來阻礙競爭，並試圖阻止微軟和Meta Platforms進行新的收購，但未成功。
此外，聯邦貿易委員會2020年起訴Faceboo收購Instagram和WhatsApp。
Kovacic預測，聯邦貿易委員會或司法部就微軟與OpenAI的關係對微軟採取反壟斷行動「即將到來」，並且「這兩個機構正在爭論誰能更好地處理這一問題」。
蘋果的商業利益也與司法部針對谷歌的案件糾纏在一起。去年秋天受審定於5月1日在華盛頓特區開始進行最終辯論。在此案中，監管機構指控谷歌爲其已經佔據主導地位的在線搜索引擎付費，使其成爲自動處理iPhone和iPhone上的查詢的權利，從而阻礙了競爭。各種網絡瀏覽器的組合每年預計產生150億至200億美元的收入。
隨着司法部對其業務發起直接攻擊，蘋果公司的損失可能會更大。