智通財經APP獲悉，英國最高競爭監管機構周叁采取行動，阻止微軟(MSFT.US)收購視頻遊戲發行商動視暴雪(ATVI.US)。這一舉措對微軟來說是一個重大打擊，因爲它試圖讓當局相信這筆交易將有利于競爭。微軟表示，計劃對這一裁決提起上訴。消息公布後，截至發稿，動視暴雪股價盤前下跌10.59%。
英國競爭與市場管理局(CMA)表示，它反對這筆交易，因爲該交易引發了對新興雲遊戲市場競爭的擔憂。CMA稱，微軟可能會將動視暴雪的遊戲獨占在其雲遊戲平台Xbox Game Pass上，切斷該領域其他主要參與者的分銷渠道。
CMA在周叁的一份新聞稿中表示:“就在雲遊戲市場開始快速增長的時候，允許微軟在雲遊戲市場上占據如此強大的地位，可能會破壞對這些機會的發展至關重要的創新。”
微軟提出補救措施，英國監管機構不買單
微軟此前向CMA提出了補救措施，試圖解決其擔憂——包括“規定微軟在10年內必須向哪些平台提供哪些遊戲，以及在哪些條件下提供哪些遊戲”——但該監管機構拒絕了這些提議。
這些補救措施被稱爲“行爲性措施”，因爲它們試圖規範參與交易的企業的行爲，甚至要求它們的行爲方式可能與其商業動機背道而馳。因此，在一個不斷增長和充滿活力的市場中，需要以強制性監管義務取代市場力量，最終由英國競爭與市場管理局監督和執行規則。
但隨着雲遊戲服務的不斷快速發展，微軟的提議中存在許多明顯的缺陷：它沒有充分涵蓋不同的雲遊戲服務商業模式，包括多遊戲訂閱服務;對于那些希望在除Windows以外的個人電腦操作系統上提供遊戲的供應商來說，它的開放程度還不夠;這將使遊戲的條款和條件標准化，而不是由市場競爭的活力和創造力決定，就像在沒有合並的情況下所期望的那樣。
CMA表示:“鑒于補救措施僅適用于一組特定的動視暴雪遊戲，這些遊戲只能在一組特定的雲遊戲服務中播放，前提是這些遊戲是在一組特定的在線商店中購買的，因此微軟和雲遊戲服務提供商之間存在重大分歧和沖突的風險，特別是在一個快速變化的市場中長達十年的時間。”
微軟副主席兼總裁Brad Smith在一份聲明中表示，微軟仍“全力支持此次收購，並將提出上訴”。Smith周叁表示:“CMA的決定拒絕了解決競爭問題的務實途徑，並阻礙了英國的技術創新和投資。我們已經簽署了協議，將動視暴雪的熱門遊戲推廣到1.5億多台設備上，我們將繼續致力于通過監管補救措施加強這些協議。我們特別失望的是，經過長時間的考慮，這一決定似乎反映了對這個市場和相關雲技術實際工作方式的錯誤理解。”
動視暴雪首席執行官Bobby Kotick周叁在一封信中告訴員工，兩家公司“已經開始向英國競爭上訴法庭提起上訴”。Kotick稱：“我們對自己的案子很有信心，因爲事實站在我們這邊:這筆交易有利于競爭。在機器學習和人工智能領域蓬勃發展的時候，我們知道英國市場將受益于微軟在這兩個領域的後備力量，以及我們立即使用這些技術的能力。相比之下，如果CMA的裁決成立，它將扼殺整個英國遊戲行業的投資、競爭和就業機會。”
對反競爭的擔憂
微軟在2022年1月宣布打算以690億美元收購動視暴雪，這是視頻遊戲行業迄今爲止最大的交易之一。微軟的高管們認爲，此次收購將增加《使命召喚》等利潤豐厚的遊戲的特許經營權，從而推動其在遊戲領域的努力。
然而，微軟的一些競爭對手反對這筆交易，擔心這可能會讓微軟牢牢控制2000億美元的遊戲市場。特別被關注的是，微軟可能會在某些平台上關閉動視暴雪的爆款遊戲《使命召喚》的分銷渠道。
索尼(SONY.US)尤其對微軟收購動視表示擔憂。這家日本遊戲巨頭擔心，從長遠來看，微軟可能會讓《使命召喚》獨占于Xbox遊戲機。
爲了緩解這些擔憂，微軟與索尼、任天堂、英偉達(NVDA.US)和其他公司簽訂了10年協議，允許其他競爭對手繼續在各自的遊戲平台上推出《使命召喚》。
微軟辯稱，考慮到在PlayStation、任天堂和其他競爭對手的平台上保留《使命召喚》所帶來的授權收入，從財務上講，不讓PlayStation、任天堂和其他競爭對手購買《使命召喚》並不有利。
Smith上個月表示，微軟將向索尼提供與任天堂相同的協議——在PlayStation和Xbox上同時發布《使命召喚》，具有相同的功能。但索尼仍然反對這筆交易。
CMA曾對微軟通過Xbox Game Pass訂閱服務阻礙新興雲遊戲市場競爭的可能性表示擔憂，該服務提供雲遊戲服務。微軟承諾在《使命召喚》發布的第一天就將其帶到Xbox Game Pass上。雲遊戲，即通過PC或移動設備通過互聯網訪問遊戲的能力，仍處于起步階段，需要強大的寬帶連接才能正常運行。2022年，雲遊戲僅占全球互聯網流量的一小部分。
盡管此前日本等監管機構已經批准了該交易，但微軟仍需說服其他監管機構不要阻止這筆交易。歐盟仍在調查這宗並購案，以評估它是否損害了競爭，而美國聯邦貿易委員會(FTC)則以反壟斷爲由提起訴訟，要求阻止該交易。