FX168財經報社(北美)訊 周五(8月26日)，3M公司在超過230,000起指控其傷害美國士兵的訴訟中未能阻止陪審團審判。該公司的股票因該裁決而下跌。
美國破產法官Jeffrey J. Graham拒絕暫時停止訴訟，指控3M及其破產子公司Aearo Technologies出售有缺陷的戰斗耳塞，損害了使用它們的退伍軍人的聽力。
該公司在一份電子郵件聲明中表示：“我們對法院今天的裁決感到失望，并將提出上訴。”周五下午裁決公布后，3M的股價暴跌超過9%。
Graham的決定顛覆了3M解決訴訟的決定，這是聯邦多區訴訟計劃的一部分，將Aearo置于破產狀態，其中有爭議的規則有時允許母公司通過停止陪審團審判和在一個地方解決訴訟而受益。
Graham在裁決中說，暫時停止將有助于3M迫使士兵安頓下來。但Graham裁定，印第安納州的聯邦破產法不允許他批準3M的禁令請求。
Graham寫道：“誠然，在本案中，有爭議的MDL的龐大規模很容易受到影響，但僅憑這一點就不足以讓法院斷定禁令是必要的。”
3M正在采用一種越來越受歡迎的策略，在該策略中，盈利的公司利用破產程序來強制與涉嫌有害產品的受害者進行和解談判。強生公司和木材巨頭喬治亞太平洋公司也將部門破產，目的是在一個地方結束訴訟困境，而不是在全國范圍內進行數千次審判。
士兵的律師要求有權繼續審理他們的案件。該裁決意味著3M現在面臨來自全國各地的陪審團裁決的前景，士兵律師事務所聘請的一名專家估計，該公司可能面臨超過1000億美元的索賠損失。這個數字受到了公司的質疑，并受到了一些士兵擁護者的批評。
7月26日，該公司在印第安納波利斯讓子公司Aearo破產。根據第11章規則，Aearo自動有權凍結其面臨的訴訟，但由于3M本身沒有申請破產，法官不得不同意給予這家工業集團同樣的保護。
起訴3M的士兵的擁護者認為，第11章的破產規則從來都不是為盈利的公司設計的。
直到上個月，3M還在佛羅里達州彭薩科拉的聯邦法院與訴訟進行抗爭，該法院的一名法官正在監督為將在其他法院進行的單獨陪審團審判準備訴訟所需的初步程序步驟。監督這一過程的法官，即所謂的多區訴訟，或MDL，質疑3M使用破產代替的決定。