智通財經APP獲悉，美國知名投行伯恩斯坦表示，盡管目前仍難以准確定義“元宇宙”，但部分相關公司有望從這一概念中獲益。伯恩斯坦予谷歌Alphabet Inc Class C (NASDAQ:GOOG)、Meta(NASDAQ:FB)、微軟(NASDAQ:MSFT)、高通(NASDAQ:QCOM)、英偉達(NASDAQ:NVDA)、Snap(NYSE:SNAP)、T-Mobile US(NASDAQ:TMUS)、騰訊(HK:0700)(OTC:TCEHY)“跑贏大盤”評級。
伯恩斯坦還予AMD(NASDAQ:AMD)、蘋果(NASDAQ:AAPL)、AT&T(NYSE:T)、迪士尼(NYSE:DIS)和威瑞森(NYSE:VZ)“中性”評級。值得注意的是，長期以來，伯恩斯坦給予英特爾(NASDAQ:INTC)“跑輸大盤”評級。
伯恩斯坦表示，盡管Facebook計劃成爲“頂級元宇宙公司”，並將自己更名爲Meta，但元宇宙仍是“一個模糊的術語”。但無論如何，受這一概念影響的最相關市場的年運營總額爲2萬億美元，而且還在增長。
伯恩斯坦承認，很難解決關于什麽是元宇宙的困惑，但定義“元宇宙不是什麽”可能更容易:它不是虛擬現實(VR)，但“虛擬現實肯定是其中的一部分”。 詩意的解釋可能是:“元宇宙是數字連接的一種進化，我們賦予‘數字生活’的價值超過了‘物質生活’的價值。”
伯恩斯坦認爲，至少就目前而言，元宇宙是一種“進化，而不是變革”，而且一些設備已經到位:如Meta的Quest VR頭盔、微軟的HoloLens以及蘋果手表等硬件都提供了移動網絡以外的應用。
實現元宇宙所需的“堆棧”包括網絡、半導體、硬件、網絡即服務(NaaS)、應用程序和軟件即服務(SaaS)以及操作系統等，亞馬遜、蘋果、谷歌、微軟、英偉達、高通、騰訊等公司在這些領域發揮重要作用。
伯恩斯坦認爲，消費者和企業最終都會采用這項技術。從曆史來看，企業有可能會引領這一潮流。
從投資贏家和輸家的角度來看，這一切意味着什麽?傳統的FAANG(Facebook、亞馬遜、蘋果、奈飛(NFLX.US) 和谷歌母公司Alphabet)是否仍是守門人，還是MMAANG將取代FAANG(即微軟加入，英偉達取代奈飛)?
伯恩斯坦認爲，“鑒于所需的技術創新和規模，小公司可能很難與科技巨頭進行廣泛的競爭。例如，蘋果多年來對擴展現實 (XR)的投資、在消費硬件領域的專業知識以及其品牌的信譽，可能會以某種方式在元宇宙中獲得回報。”