智通財經APP獲悉，根據週四發佈的一項針對學術界和私營部門分析師的調查顯示，在經歷了高通脹、激進加息和全球不穩定的動盪時期後，儘管美聯儲一直在應對錯綜複雜的不確定性，但其在貨幣政策方面的溝通獲得了相對較高的評價。
在對布魯金斯學會哈欽斯財政和貨幣政策中心提出的問題中，31位學術界和24位美聯儲私人觀察人士的回答認爲，美聯儲在主席鮑威爾領導下，在整體溝通方面的得分中值爲B+，稱溝通是央行操作的一個重要方面，可以決定貨幣政策本身的有效性。
這一分數略低於鮑威爾領導下的美聯儲在2020年的一項調查中的得分中值A-，當時美聯儲推出了一系列複雜的計劃，以應對新冠疫情。
但該分數仍然表明，美聯儲的核心溝通工具，尤其是鮑威爾在每次政策會議後舉行的新聞發佈會，在解釋央行的決定和前景方面發揮了“非常有用或有用”的作用。
超過80%的受訪者對鮑威爾的新聞發佈會持同樣看法，超過70%的受訪者對彙總了政策制定者對通脹、失業和經濟增長觀點的季度經濟展望以及美聯儲的政策聲明本身持同樣的看法。
政策制定者利率預測的“點陣圖”得到的評價更爲複雜，因爲只有大約一半的受訪者認爲點陣圖非常有用或有用，這反映了關於美聯儲的這種特定溝通方式是否更令人困惑而非清晰的持續爭論。
美聯儲理事會其他成員、美聯儲12位地方聯儲主席的講話以及媒體報道被認爲更沒有說服力，超過60%的受訪者認爲這些講話只是有些用處或根本沒有用處。
這項調查是在3月22日至4月5日期間進行的，當時美聯儲正在將預期從即將降息的前景重新調整爲更持續的緊縮貨幣政策的過程中。
這一轉變只是鮑威爾面臨的最新溝通挑戰，事實上，他並沒有在所有羣體都獲得好評價。
在紐約聯儲1月份對華爾街一級交易商進行的一項調查中，人們對美聯儲溝通的看法有所下滑，儘管鮑威爾領導時的美聯儲在這一羣體中的平均得分高於其前任耶倫和伯南克領導時的美聯儲。
本週公佈的蓋洛普美國經濟管理年度民意調查也顯示，公衆對鮑威爾的信心持續低迷，只有39%的受訪者表示，他們“非常有信心或相當有信心”，相信鮑威爾會“爲經濟做正確的事情或提出正確的建議”。
鮑威爾的最新得分略高於去年的36%，這是衆多美聯儲主席中最低的，也比鮑威爾在應對新冠疫情最嚴重時期獲得的近60%的信心評級相比大幅下降，當時美聯儲以前所未有的方式支持經濟。調查還顯示出嚴重的黨派分歧，56%的民主黨人和只有30%的共和黨人表示對鮑威爾有信心。據悉，鮑威爾是前幾屆共和黨政府的資深官員，儘管如此，他還是從兩黨總統那裏贏得了美聯儲的任命。
鮑威爾講話分量
美聯儲官員一直將他們的溝通視爲一種獨立的政策工具。在每次政策會議之後，央行都會發布經過精心編輯的聲明，其中一個形容詞的增減可能會震動金融市場，並在會議間隙發佈各種其他文件，包括會議紀要和坊間經濟評論。美聯儲官員也會接受大量的採訪和公開演講。
不過，近60%的受訪者認爲美聯儲地方聯儲主席應該少說，而88%的受訪者認爲鮑威爾應該說同樣多的話，甚至更多。這表明，儘管鮑威爾對共識給予了高度重視，但他的講話仍然是首要的。
布魯金斯學會的調查涵蓋了美聯儲溝通之外的話題，值得注意的是，三分之二的受訪者反對提高目前2%的通脹目標，而美聯儲官員至少目前已經徹底拒絕了這一政策選擇。
關於美聯儲目前的貨幣政策方針(該方針於2020年進行了全面改革，並將很快進行審查)，受訪者普遍支持保留對最大就業的重視。
受訪者不太支持保持一種管理通脹的方法，即利用高於目標的通脹時期來彌補通脹疲軟時期——這一策略在經歷了十年不溫不火的物價上漲後被採用時是有意義的，但在2022年通脹爆發達到40年來的高點後，這種策略似乎已經過時了。
約60%的受訪者表示，美聯儲應該“大幅修改”或至少“調整”這部分操作框架。