智通財經APP獲悉,周四,美國邁阿密地區法院法官Cecilia Altonaga表示,Robinhood Markets Inc (NASDAQ:HOOD)(HOOD.US)必須面臨操縱市場的指控,理由是該公司在2021年“逼空大戰”Meme股反彈期間對交易施加限制。該法官在裁決中駁回了Robinhood提出的駁回指控的動議。
2021年1月最後一周,在Reddit論壇上聚集的美國散戶投資者瞄准大型投資機構看空的老牌公司,將其股價推上前所未有的高度。因新冠疫情表現不佳的電子遊戲零售商遊戲驿站(GME.US),AMC院線(AMC.US)等股票迎來巨大波動,持有這些公司大量空頭頭寸的華爾街對沖基金被散戶逼入窘境。
然而在事態蔓延之際,Robinhood在當地時間1月28日一度宣布限制遊戲驿站等處于風口浪尖的股票交易,僅允許散戶投資者賣出股票,並調高對部分個股的保證金要求。受此舉措影響,遊戲驿站和AMC院線股價暴跌。
Robinhood此舉招致全美多地散戶發起訴訟,以及兩黨國會議員的一致批評。包括遊戲驿站、AMC院線以及其他7只股票的投資者對Robinhood發起集體訴訟,稱該公司通過限制交易操縱市場,要求Robinhood賠償因交易中斷所帶來的損失。
此前有指控稱,Robinhood與其他大型對沖基金聯手阻止了對後者不利的一場“逼空”。法官Cecilia Altonaga駁回了這項指控,同時還駁回了散戶投資者關于Robinhood玩忽職守、違反客戶協議的指控。
法官Cecilia Altonaga在裁決中表示,僅憑Robinhood限制上述股票交易的舉措不足以支持對該公司操縱市場的指控,但加上該公司“爲掩蓋其缺乏資本而做出的不透明和相互矛盾的聲明”,它們“表明Robinhood有意爲其個人利益從而人爲地壓低股價”。裁決還稱,該公司還必須面對其行爲違反了禁止證券欺詐的聯邦法律的指控。
Robinhood的訴訟和監管執行副總法律顧問Cheryl Crumpton在一份聲明中說,該公司繼續堅持自己的行爲,並認爲這些行爲“對支持我們的客戶是適當和必要的”。Cheryl Crumpton表示:“法院還沒有做出任何事實調查,也沒有對案情作出裁決。我們將繼續在這件事上積極爲自己辯護。”