連日來，“限電停工潮”席卷全國十余個省份，尤其是東北多地，“拉閘限電”相關消息幾度登上熱搜。
有熱點必蹭的部分自媒體趁勢又兜售起了所謂的“大棋論”，將限電說成是“國家在下一盤大棋”，稱這背後是“一場國際大宗商品定價權爭奪戰”“一場國與國之間的金融戰”。
這些頗具誤導性的觀點，在亂帶節奏中産生了不小的“低級紅”“高級黑”的效果。
按照這些人“下大棋”的思維，這背後有着“深刻的大背景”。具體的邏輯是這樣的：由于我國經濟快速回暖，大量海外訂單湧向國內，很多企業擴充生産線，既帶動國外原材料價格上漲，也造成産能過剩，所以國家提前出手，限制産能、反出口企業內卷。“甯可短期不賺錢，也絕不等幾年後被突然撤掉的訂單搞得一地雞毛。”
言下之意，決策層面是有電也不讓企業、居民用，爲的是打贏那場“金融戰”。
在東北多地電力供應缺口已增至嚴重級別、因電網面臨崩潰風險而對居民限電的背景下，把限電視作“大國博弈”棋局裏的落子，說成“對外輸出通脹”的策略，無異于迂回抹黑。
這遮蔽了電煤供給短缺的基本事實，營造了“爲了限産而限電”的既視感和“用電緊張純屬人爲設限”的錯位認知，不啻爲用反智論調去刺激社會情緒。
在許多企業需要“活下來”的當下，將限電跟“金融戰”扯上邊，是對政策的嚴重歪解——爲了打金融戰而置中小企業生死于不顧，爲了“殺敵八百”而甯可“自損一千”，那不叫未雨綢缪，而是瞎折騰，也跟國家層面“保市場主體”“扶持實體經濟”的初衷背道而馳。
不止如此，如今部分地方對居民也采取了限電措施，民衆日常生活受到波及，將限電描述成“不是因缺電而限，而是爲限産而限”，這難免誘導公衆將矛頭指向政策的科學性與合理性。
諸如此類的“大棋論”缺乏對受影響企業、居民的共情，只有傳訛惑衆、增加矛盾，目的無外乎制造流量，收割韭菜。
當前，此種“陰謀論”大有市場，總有些人信奉“凡事不決，‘大棋’來解”。比如，前段時間，針對部分行業的合規監管舉措，就被某些人曲解成“要整某些行業”的“一盤大棋”。到頭來就是制造誤導和添亂。
事實上，只要懂些專業知識、有些基本了解，相信常識、回歸理性，就不會扯出那麽多“大棋”來。
此輪多地限電主要還是受全國性煤炭緊缺、燃煤成本與基准電價嚴重倒挂、聯絡線淨受能力下降等因素影響。當前國內動力煤、煉焦煤産能明顯收縮，加上煤炭進口量減少，蒙煤通關量偏低，電煤供給短缺明顯。這跟我國經濟複蘇伴生的高用電需求，顯然不匹配。另外，部分地方緊急限電，還跟沒把握好産業升級節奏、沒做好平時能源管理工作、沒跳出運動式減碳窠臼有關。
說到底，限電動作中沒那麽多“大棋”。渲染陰謀論式的“大棋論”，看似挺能唬人，卻背離了基本常識，也制造了信息霧霾。
謠言止于智者和知者，這類“大棋論”也是。因此，社會公衆不妨在“尊崇常識”驅動下對此類“大棋論”直接果斷地說“不”。
本文編選自“央視網”，作者：央視網評論員；智通財經編輯：黃曉冬。